懷南前記﹕「信懷南刷子店」(不是帽子店)已於 2009 年5 月1日在此網站開張。對信懷南的產品包括信懷南的書﹐演講-DVD﹐廣播評論-CD﹐電視訪問-DVD﹐崑南論劍/DVD﹐懷南精選之一/CD 等有興趣的朋友們﹐這是唯一的窗口。請點《信懷南的那兩把刷子》
收入的一部份將直接存入群德基金會。
「管理三刷子」一下子就賣光了。我現在在想辦法看是不是可以再收集一些。有任何消息﹐將在此隨時向各位報告。我已經向台北訂了一批書﹐大概要 2009 年 10 月前後才收得到。這些年來﹐他們從沒和我算過稿費﹐現在我買自己的書還得自己出錢﹐想起來有些灰心。你如果想我替你留一套﹐請寄封電郵 (xinbuxin@aol.com.com) 給我﹐不必寄錢來。書到了後我再通知你。向我買價錢比較貴﹐為什麼﹖我也不想解釋﹐但至少我很坦白事先告訴了你。購書的細節﹐
請點《信懷南的那兩把刷子》
2004 年9月26日﹐針對台灣每次颱風來襲就造成極大的損失﹐我在「坐看雲起時」提出了「何不成立災防部﹖」的「寶貴」意見﹐奈何言之諄諄﹐聽之藐藐﹐不但沒發揮什麼振聾發聵的作用﹐大多數的人可能認為我在胡說八道。
5 年一晃就過去了﹐這次莫拉克颱風給台灣帶來的豪雨﹐造成生命財產的損失有如經過一次戰爭的洗劫。我今天再來談「何不成立災防部﹖」的議題。吾豈好老是說﹕「我不是早就告訴了你嗎﹖」吾不得已也。
我的建議是將國防部在現有的功能﹐組織﹐名稱﹐優先次序﹐訓練重點﹐獎懲辦法等制度上徹底翻新 (overhaul)。把「防災救災」放在「準備打仗」前頭。我的建議是基於三個主要的思考原則﹕
第一﹐是針對台灣的特殊情況﹐量身特製的方案 (a make-to-order solution)。
第二﹐不按牌理出牌﹐不墨守成規﹐用跳出框框的方式去思考 (think out of the box)。
第三﹐洞燭先機﹐勇於改革。如果沒有領風氣之先 (paradigm shift) 的冒險精神﹐一切免談。免談的結果﹐同樣的災難一定會重演﹐災難發生的次數會越來越頻繁﹐國家財政的負擔也會越來越沉重。於是﹐我認為老百姓有權利問﹕「什麼是好政府﹖」和「政府的主要功能是什麼﹖」的基本問題。
政府的主要功能之一是「保國衛民」﹐這是國防部的責任。在過去 50 年﹐台灣的部隊從反抗俄寇侵略﹐消滅朱毛漢奸﹐變成不知為何而戰。我們現在的假想敵究竟是誰﹖ 是老共嗎﹖你不搞獨立﹐他打你幹嘛﹖如果老共真的發神經要打台灣﹐他會像諾曼地登陸那樣來打嗎﹖咱們阿兵哥每天練把式派得上用場嗎﹖阿兵哥養在那裡﹐還不如學點修補地球﹐搭橋築路﹐緊急救援的技術。這才是「保國衛民」。
如果老共真的吃了秤砣鐵了心﹐用硬來的方式實現「祖國統一大業」。台灣只有兩個選擇﹕抵抗或是不抵抗。抵抗則玉石皆毀﹐不抵抗說白了就是亡國(中華民國)。前者既不能保國﹐也不能衛民。後者雖不能保國但能衛民。如果我是台灣的總統﹐在保國和衛民兩者不能兼得時﹐我選擇後者。但我永遠不會是總統﹐所以這永遠不會是我面臨的選擇。
防災和救災需要人力﹐物力﹐設備﹐訓練﹐機動﹐領導﹐紀律﹐科技。在所有的部會中﹐國防部是唯一具備以上條件的部門﹐從邊際效用 (marginal utility) 和投資報酬(investment returns) 來看﹐台灣的國防部根本是個賠本的衙門。我不知道那些肩上掛星星的人﹐憑什麼陞官﹖你看過站在北韓那個「親愛領袖」後面照相的將軍們嗎﹖一個個腦滿腸肥﹐胸前勛章掛滿了 (難怪從沒看過北韓的將軍是瘦子。瘦子胸前沒地方掛﹐多出來的勛章要掛在背後﹐像話嗎﹖)這些傢伙又沒打過仗﹐勛章那裡來的﹖
如果國防部變成災防部﹐英雄每年都有用武之地﹐「八八之役」﹐「解救小林村」﹐「莫拉克之戰」﹐「921 抗震」都可以用來獎勵國軍表現優異的人員﹐作為授勛的憑據。這其實對鼓舞國軍士氣會有正面鼓勵的功用。
最後﹐容我加一段「畫蛇添足」的聲明﹐為的是怕引起習慣性異議份子的誤讀。此時此刻﹐我絕沒有吃台灣國防部豆腐的意思﹐更不會作非建設性的指責。我要指出的是﹕如果台灣政府不把防災救災視為治國第一優先﹐今天我們在電視和報上看到的新聞﹐下次可以原裝重播。颱風是所謂的風險(risk)﹐老共是威脅(threat)﹐兩者是有區別的。風險可能指數 = 發生的可能性 X 發生後的嚴重性 X 對可能發生的確定性。這些都是風險評估和危機處理的基本知識。有空買本掌門人的書看看。
懷南補記﹕這篇文章﹐看起來像在搞笑﹐但絕對不是
第一﹐我故意用了不少我們那行的術語﹐表示「師出有名」。
第二﹐不管叫什麼名稱﹐台灣勢必會成立或增強防災﹐抗災﹐救災的專門機構。與其重新發明輪子 (re-invent wheel)﹐徹底改造國防部有什麼不可以﹖
好了﹐憂國憂民的事談過了。現在我有件純粹是好玩的事﹐征召同好﹐共襄盛舉。
如果閣下對美國 NFL 職業足球賽有興趣﹐知道 football pool 和 swimming pool 的區別。 請點《2009 - 2010 FNDR 美國職業足球賽預測公開邀請賽》