蘇貞昌該學的策略

2010年3月14《坐看雲起時》最後一篇專欄﹐3月15 日上網

      2000 年台灣大選前﹐我在商業週刊的「信懷南專欄」寫了五篇文章分送給當時的五位總統侯選人。這五篇文章是﹕「連戰該看的一本書」﹔「宋楚瑜該看的一部電影」﹔「陳水扁該思考的一個問題」﹔「許信良該唸的一首詩」﹔和「擁護李總統」。10 年過去了﹐回頭來看﹐除了那篇「擁護李總統」是開李敖玩笑的外。其他四篇提到的建議和預測﹐是洞燭先機還是大言欺人﹐歷史永遠是我最後的裁判。

      2012 年又是台灣的大選年﹐藍綠對決﹐熱鬧可期。望飛鳥而嘆強弓﹐聞鼙鼓而思良將。信大瞎老毛病復發﹐不請自來﹐忍不住要對台灣政壇檯面上的人物發表一些信不信由你的預測和建言。首先請出場的是蘇貞昌。

      我這篇文章寄出去的時候﹐蘇貞昌正面臨選新北市市長﹐選台北市市長﹐和直攻2012 年總統大選的三岔路口。外間認為他選台北市的可能性最大。

      在談蘇貞昌前﹐先談美國職業足球。美國職業足球隊中有一隊叫小馬隊﹐上個球季中﹐小馬隊一路過關斬將﹐如果贏了最後兩場球﹐將會是繼 1972 年海豚隊後﹐第一個保持球季全贏的隊伍。但在倒數第二場比賽第三節領先時﹐小馬教練出人意外把王牌四分衛和主將換下﹐結果不但讓對方反敗為勝﹐連最後一場球都買一送一的輸掉了。

      美國職業足球賽終極目標是拿超級盃冠軍﹐球季全勝並不重要。這有點像當年你我大專聯考﹐就算我們高中時每學期都拿第一名﹐但一試定江山的聯考卻考砸了﹐這樣一來﹐再多的第一名都沒用。小馬隊季後賽的入場券已經到手﹐多贏兩場球和少贏兩場球沒什麼區別。將主將「留中不發」﹐目的是避免他們在無關緊要的小戰役中受傷﹐﹐養精蓄銳﹐全力去打最後的冠軍賽﹐這是小馬隊教練的策略。

      蘇已經幹過兩任台北縣縣長﹐回鍋選市長﹐所為何來﹖何況如果趙少康或朱立倫代表藍軍來選﹐蘇不一定會贏。就算贏了﹐市長做兩年就去選總統﹐你想國民黨不會把「輸(蘇)一半」當選戰議題來打﹖蘇今年63 歲﹐把四年任期幹完﹐2016 選總統﹐那時他已經 69 歲了。因此﹐蘇如果頭腦清楚﹐而又有膽識的話﹐不會選新北市市長。

      有人建議蘇選台北市﹐理由是﹕如果贏了﹐乖乖隆地咚﹐這還得了﹗民進黨內﹐誰還能夠和他抗衡﹖就算輸了﹐只要是小輸也算贏。大可傚法陳水扁模式﹐兩年後選總統。但這些人忘了三件事﹕第一﹐陳是靠國民黨分裂才險勝。第二﹐馬英九不是連宋﹐人品沒把柄。第三﹐誰敢拍胸脯擔保選市長的敗軍之將﹐選總統反而人氣更旺﹖

      因此﹐我認為蘇貞昌該學小馬隊的策略﹐保持實力﹐直攻大位。新北市之戰﹐對民進黨言是老共的淮海戰役﹕贏了此役﹐國民黨就完蛋了。老共的淮海戰役是劉鄧大軍打的﹐蘇該扮演的角色是鄧小平幕後指揮而不是像劉伯承在前線打仗。對國民黨言﹐保衛新北市有如二戰時蘇聯保衛列寧格勒。在此戰役中立下戰功的是朱可夫(朱立倫的長輩)﹐列寧格勒(新北市)不保﹐莫斯科(國民黨執政)也會淪陷。朱立倫想更上一層樓﹐要靠新北市立下戰功才能服眾。蘇不需要什麼戰功。

      啊﹐對了﹐小馬隊最後沒贏超級盃冠軍。是技不如人非策略錯誤。蘇如果想當總統﹐這兩年好好補習一下兩岸政策﹐財經知識﹐國際政治。不能像阿扁那樣只會選舉﹐不會治國。台灣老百姓也絕﹐不問蘇貞昌憑什麼做總統﹖只靠衝﹐衝﹐衝就能把民調百分比衝高。掌門人服啦﹗

懷南補記﹕《坐看雲起時》到此為止﹐實在有點滑稽﹐剛剛才磨拳擦掌把蘇貞昌寫完﹐就沒啦。其實說沒啦並不準確﹐對能上網的人來說﹐只要我繼續寫﹐不管在那裡寫﹐上網就看得到。我對那些不能上網的讀者﹐星期天看信懷南變成了他們生活的一部份﹐突然沒啦﹐這是我最感到歉然的地方。其實我的專欄2月 28 號舊金山就沒登了﹐這樣一想﹐掌門人也勉強算得上是 228 的受害者。

     現在回到這篇文章的主題。替世界週刊寫專欄﹐我通常最遲10 天前交稿﹐替星島日報寫﹐三天前交稿就行了。我寫蘇貞昌這篇文章的時候﹐蘇還沒做決定﹐因此我下筆非常小心﹐不能鬧預測大錯特錯的笑話。能有機會談 current issues﹐將會是一個比較有挑戰性的事﹐這也許是從世界到星島的明顯改變之一。如果我沒有每星期要寫一篇文章上報的壓力﹐要我每星期在網上寫一篇﹐這比較難。在網上用「補記」彌補上報時因篇幅限制的不足﹐算是很好的配合。非常高興這種方法可以繼續下去。我現在用一個實例來說明我剛纔的說法﹕

     這篇文章登出前﹐我把它傳給了老沈(富雄)﹐同時也把另外兩篇文章一併傳去。一篇是我稱讚他是個有風格的台灣人﹐說明是給他夫人和小孩看的。一篇是講立法院群英樓上各派武林低手﹐印證武功﹐希望他給他從前的同事看的。下面是他的回信﹕

信老,

     接讀來信，很高興。

     把我捧為”有風格”與”君子之交”，只會增加海外綠營支持者對我的憎惡。

     五都與2010(信按﹕想來是 2012 之誤)之戰何其重大之事，只賭一餐飯，格局何其之小？！不管輸贏都算我的好了。您老之所以猜不準是您忽略了兩件事：1,人性。 2,ＤＰＰ主流的壓力。

富雄 3-1-2010

     老沈也絕﹐明明比我年齡大﹐但老稱我信老﹐我不是和他打賭蘇貞昌會不會選台北市﹐我是勸蘇直攻總統大位。不過談到對台灣政治觀察之深﹐選舉預測之準﹐老沈排第一。他說我「害」他被海外綠營支持者所憎惡﹐他又何嘗不讓我在很多藍營支持者的眼中從「大俠」降為「大瞎」呢﹖我們扯平。

     蘇貞昌 2000 年來灣區為阿扁募款﹐我去聽他演講。出來後的結論﹐未來藍綠對決﹐一定是他和馬英九。我當時的看法是馬不一定選得過蘇。但後來阿扁出事﹐紅衫軍上街﹐老蘇的態度曖昧﹐完全沒有風格和氣派﹐失掉他鶴立雞群於民進黨其他檯面上人物的機會。後來他又惺惺作態﹐搞什麼虯(唸 QIU 但那個字找不到)髯客﹐紅拂女﹐大哥不要走的怪招。不久「大哥」打道回台﹐做謝長廷的副手﹐被馬英九大敗。我好像頒了個烏龍獎給他 (有讀者建議 2010 年烏龍獎頒給世界日報諸公﹐唉﹐這有點公報私仇吧﹖烏龍獎不太適合﹐我看他們得鐵鼓(踢股)獎都有資格) 。從這些例子看起來﹐蘇根本不是一號人物﹐所有的算計都是為了自己的政治前途﹐哪有什麼治國的理念﹖他在台北縣長內欠了一大屁股債走路﹐表示他沒有財務上的紀律。他的兩岸政策是什麼﹖國際觀又是什麼﹖他用華盛頓不選第三任的例子來說明他不選新北市的理由﹐卻忘掉小羅斯福的例子。其國際知識的水平有待加強。

     蘇會當選台北市市長嗎﹖那要看台北市的泛藍選民和中間選民是否會回籠。蘇的口才比郝龍斌好﹐民進黨又比較會打選戰。如果我是馬英九﹐我一定傾全力在新北市和台北市將民進黨後選人雙殺。趙少康﹐沈富雄是上將之材﹐應該盡力爭取﹐善加運用。我不相信蘇在這兩個戰場上雙敗後還能有氣勢選總統﹐就是2012 年出馬選也非老馬的對手。蘇作決定選台北市長前﹐我這篇文章還沒上報。如有機會看到﹐會不會多想一下﹖我懷疑他有這個智慧和眼光。2012 年的台灣大選空前好看﹐希望我的專欄還能寫那麼久。