老馬的怪招

2008年9月21日《坐看雲起時》專欄﹐9月23日上網

        我對老馬(馬侃)的印象不壞﹐為了他還曾經登記做了一次共和黨。老馬當總統我採「樂觀其成」的態度﹐但他突出怪招﹐提拔莎斐林出任競選搭檔。這﹐掌門人可有點意見了。

        但在談老馬的怪招前﹐先談一個英文字。老馬在接受提名時有一段話。他說﹕「我常被人視為 Maverick﹐這話有褒有貶。我不以某一政黨為主﹐我不以某一利益團體為主﹐我以你為主」。有人把 Maverick 翻譯成「獨行俠」﹐翻譯得好嗎﹖

        Samuel Augustus Maverick 生於 1803 死於1870﹐ 曾經做過聖安東尼市的市長和議會會員。他在德州擁有385,000 畝的土地。那時候的習慣﹐牧人在自家的牲畜身上﹐烙上一個標誌以示主權。這位馬先生不知是太懶﹖﹐牛太多﹖還是保護動物的先驅者﹖不來這一套。幸好馬先生是馬市長﹐牧場地大﹐否則我保證他的牲畜會被人管它三七二十一﹐先烙上自己的印﹐共了產再說。1867 年就有一個記者寫文章抱怨說﹕本來 Maverick 這個字可以代表凡是無主的牛﹐後來變成凡是走失了的牛﹐最後變成凡是沒烙印或走失的牛都是 Maverick 的牛。馬市長只賺不賠﹐真有一套。

        在政客口中﹐Maverick 現在不但是名詞﹐並且也是形容詞。凡是獨來獨往﹐群而不黨﹐千山獨行的人﹐都自稱為 Maverick。 自反而縮雖千萬人吾往矣﹐看法與眾不同者﹐都屬於 Maverick 看法。老馬算是 Maverick 嗎﹖那看要跟什麼人比﹖和小布希比﹐也許是。和信懷南比﹐也許不是。但他把斐林捧出來做搭檔﹐我認為純是為了選票﹐沒有原則﹐算哪門子 Maverick﹖

        老馬和黑馬(歐巴馬)捉對兒廝殺﹐吃虧在﹕第一﹐黑馬旗幟鮮明﹐是自由派大將。老馬在黨內右派眼中﹐被視為「沈富雄」型人物。第二﹐老馬暮氣沉沉﹐如果再找個講話有催眠作用的搭檔﹐我看大家就真要躺(睡)著選了。第三﹐婦女票﹐年輕人的票﹐老馬望塵莫及黑馬。斐林出線(現)﹐馬團隊好像吃了「大力丸」一樣﹐突然神勇起來了。老馬此舉 (no pun intended)﹐一夕之間﹐民調從落後變成領先﹐但也失掉了我這票。

        我並不是反對斐林做副總統﹐我是怕斐林突然做了總統。從原則上講﹐總統選搭檔應該以足以勝任總統一職為第一優先。但在近代選戰上﹐這當然已經不是主要的考慮因素了。如果斐林真的做了副總統﹐四年內繼任總統的可能性不是沒有。老馬選她﹐我覺得有點不負責任。如果大家翻開歷史﹐二次大戰到現在﹐美國就有三個副總統在任內繼任大位。別以為副總統扶正後都是蕭規曹隨。那是台灣「順帝」嚴家淦的做法﹐美國沒這一套。杜魯門任上下令投原子彈﹐炒麥克阿瑟魷魚﹔詹森越戰昇級﹐推行「大社會」政策﹔福特特赦尼克松全是「重手印」。因此﹐別以為誰做副總統不會影響到一個國家和人民的命運﹐如果斐林突然做了美國的總統﹐你知道她的政治主張是什麼嗎﹖

        我看了一下斐林的政治主張﹐我發現他和布希二世幾乎沒有區別。反對墮胎﹐反對同性結婚﹐主張死刑對我來說問題不大。唯獨主張私人擁槍和認為出兵伊拉克是「替天(神)行道」的主張對我來說太「右」了。布希二世民調的百分比如此之低﹐同樣的主張﹐換一個漂亮點的面孔﹐民調就突然猛昇﹐老美選民的水準和老台選民一樣差。有人把斐林比成搽口紅的錢尼。拜託﹐「快槍手」錢尼至少有點國際觀﹐斐林的第一本護照去年才拿﹐拼外交學阿扁嗎﹖

懷南補記﹕9月28號法拉盛喜來登的拋頭露面﹐掌門人「已經準備好了」。這年頭說「我已經準備好了」容易被人抓小辮子。不過既然是免費﹐大家就馬虎點算了。不過我很奇怪﹕大家有沒有想過﹕關起門來會寫的人﹐難道都能登臺開講嗎﹖

       我兒子大學畢業﹐正好是他們學校創校 100 週年﹐畢業典禮的主講人必須是校友。於是他們請了 Ted Koppel。 別以為 Ted Koppel 在電視上能言善道﹐他的演講極為乏味。兒子畢業後﹐有年他們學校請了Steve Jobs 做主講人﹐Steve 那篇演講﹐精彩絕倫﹐在網站上流傳很廣。今年6 月﹐我去東部參加女兒的畢業典禮﹐主講人是寫 Harry Potter 的 J K Rowling. 到底是會講故事的人﹐ Rowling 和大家分享她的人生行旅。也是一篇動人的演講。