掌門人下山雲遊﹐專欄上網晚了﹐不便之處﹐容我解釋﹕
有朋友來信指出此事去年發生過﹐今年再犯﹐希望以後先打個招呼。
這讓咱們想到有位老兄在「非死不可」(Face Book)昭告天下他將於何日何時出門旅遊﹐結果有人屆時到他公館替他搬家。掌門人年齡越大越低調﹐出門雲遊實在沒有敲鑼打鼓的必要。
更重要的﹐如果閣下把掌門人當故人﹐關心故人是否無恙﹐來電郵關懷﹐掌門人自當回信謝謝。但咱們現在出門﹐已經沒必要帶電腦辦公﹐iPad 沒設置 PC site。閣下來信如果被誤投 Junk Mail pile﹐要等我回家後才能看到﹐覆信晚了﹐特此致歉。
現在先將晚來的三篇文章一一上網。如有後記﹐容後再補。懷南拜啟 6/12/2014
南加州地區有兩個職業籃球隊﹐一個叫「湖人」﹐一個叫「快艇」。最近這兩個球隊都霉星高照﹐湖人隊曾經是美西一哥﹐今年連季後賽的門票都沒撈到﹐於是炒了總教練魷魚。至於快艇嘛﹖倒霉的倒不是球隊的戰績而是球隊的老闆斯達寧。
斯達寧高齡 80﹐ 又非常的「驢」(ASS﹐Absolutely Super Stupid)﹐掌門人叫他「老驢」並沒有冤枉他。但在發表「我的寶貴意見」前得先還老驢一個公道。
第一﹐人驢並不一定人壞。
第二﹐一時倒霉也未必永久倒霉。
斯達寧有個女朋友比他小 50 歲。80 老翁有個小他 50 歲的女朋友﹐整件事一開始就有點「驢」。老驢的女朋友有黑人和墨西哥人的血統﹐有次和老驢吵架﹐老驢抱怨說﹕「我真的不爽妳老是和黑人公開在一起。妳可以和他們睡覺﹐做朋友﹐但為什麼非要搞得天下皆知﹖也別帶他們來看我的球隊打球。。。。」
我說老驢很驢是因為這種男女朋友間的吵架怎麼會被錄音﹖又怎麼會被公諸於世﹖老驢顯然是中了「機關」﹐幹這種事的藏鏡人有沒有違法錄音﹐我看還有得吵的。但不管怎樣﹐老驢已經變成過街老鼠人人喊打的對象。大家別忘了﹐就算老驢有種族歧視﹐So what? 他女朋友是黑人﹐他球隊的教練是黑人﹐他球隊裡的球員多數是黑人﹐只要他的種族歧視光說不練﹐不違法﹐你也只能說他「驢」﹐用不著把他視為十惡不赦的大壞蛋。
就是因為這段被偷錄的「不寶貴意見」﹐老驢被 NBA 處罰 250 萬美金﹐並被禁止終身不能進入快艇球場看球﹐也不能參與球隊的管理事務。同時﹐NBA 也會採取行動迫使老驢把球隊賣掉。
罰老驢 250 萬對老驢來說是九驢一毛﹐當年老驢以 1200 萬買下快艇﹐目前快艇的市價超過 3 億。就算被迫賣掉﹐老驢也只賺不賠。不許進場看球﹖Big deal? 在家看電視還不是一樣。這些都問題不大(在大陸一聽到問題不大就知道有問題了)﹐但說此驢甚霉﹐也是有憑有據的。
證據一﹐什麼人不好得罪﹐偏偏要得罪黑人。職業籃球是全盤皆墨 (pun intended) 的運動。如果老驢歧視的對象是咱們老中﹐你說美國的主流媒體和NBA 的反應會如此強烈嗎﹖如果老驢是黑人﹐麻煩會這麼大嗎﹖老驢的錄音中提到「魔術強生」﹐而「魔術強生」對洛杉磯湖人隊捲鋪蓋教練的發言為什麼沒人責難﹖難道是因為那個教練是白人的原因嗎﹖講白了﹐美國有兩票人惹不起 -- 黑人和同性戀。老驢明知山有虎﹐偏向虎山行﹐被虎吃掉﹐政治正確差了點。
證據二﹐NBA 聯盟的領導席爾瓦新官上任﹐又正好碰上季後賽打得如火如荼的緊要關頭﹐如果黑人球員就算不來個集體罷工﹐來個集體怠工﹐那還得了﹖因此席爾瓦根本沒選擇﹐非要拿老驢的驢頭祭刀不可。時也命也﹐倒霉的老驢劫數難逃。
這件事節外生枝惹出一件事非常有意思﹐值得我們思考。原來這個倒霉的老驢曾經答應捐給洛杉磯加州大學 (UCLA) 3 億美金作腎臟病醫學研究之用。第一筆捐款 40 幾萬已經給了﹐現在 UCLA 忙著退錢並拒絕接受 3 億元捐款。為什麼﹖只是因為捐款的老驢叫他的女朋友可以和黑人睡覺但不要和黑人公開露面嗎﹖就這樣就讓三億美金捐款的受益人希望泡湯﹖如果我是 UCLA 的校長﹐我會和大家一樣﹐義正辭嚴把老驢大罵一通﹐然後錢照收。如果老驢一氣之下說不捐了﹐40 幾萬已經到手的錢我是不會退的。
也許有人會問﹕那如果是 911 的恐怖分子或 3K 黨的人要捐錢你收嗎﹖第一﹐3K 黨那些「紅脖子」沒什麼錢﹐不用擔心。其次﹐恐怖分子行為違法﹐老驢言論受民權法案第一條保護﹐並沒有違法。何況如果恐怖分子或黑幫老大天良發現願意捐款做善事﹐只要不敲鑼打鼓的高調宣揚﹐有何不可﹖
從前哥倫比亞有個叫 Rafael Garcia Herreros 的神父﹐他他在哥倫比亞貧窮的地區修建了很多學校和醫院﹐他最大的捐款人是Pablo Escobar。 Escobar 乃是一個販毒集團的首領。現在問題來了﹐你說 Herreros 神父該不該收毒梟 Escobar 的捐款﹖換個方式問﹕Herreros 神父的善事會不會因為錢的來源是個販毒集團的頭頭捐的就有所遜色﹖這個答案恐怕會因人﹐因組織而異。但我站在校友的立場認為 UCLA 當局也有點驢。我很好奇﹐如果這個老驢要捐的不是 3 億而是 30 億﹐UCLA 還會拒絕嗎﹖
懷南補記﹕
人在國外﹐在新聞網站上看到共和黨眾議院的多數黨領袖﹐在初選時居然敗在茶黨的候選人之手。昨天進城﹐看到大街 Market Street 兩傍代表同性戀的彩虹旗隨風飄揚。我提這兩件事和本文有啥相干﹖
美國﹐台灣﹐一些所謂自由民主國家現在已經搞成了少數聲音大的自由派族群主導政治議題的局面。但物極必反﹐過猶不及﹐左傾的方向太強勢﹐太走偏鋒﹐右傾反撲的力道就越強﹐同情者就更多。左右惡鬥﹐我們這些走中間路線的人就會被流彈擊中﹐倒霉倒到印度國了。