OK﹐關於我們 5/26/2012 講臺的事﹐宣傳已經夠久了。決定來的﹐和決定不來的﹐和台灣大選前的情形一樣﹐主意已定﹐多說無益。借用托爾斯泰名作的開頭﹕要來的原因都是一樣﹐不來的原因卻各有不同。
不過容我放肆發表一點「寶貴意見」﹐如果我們把現在住在美國的中文作家﹐以功力排名 (非靠出鋒頭排名)﹐我認為我們的主講人陳少聰和李黎都在前十名之內。當然﹐如果閣下對文學﹐對我們這代人的故事沒興趣的話﹐我這些話是白講。那我們的講臺對閣下來說也是 irrelevant. 但如果你 對此項活動的詳情還有點興趣的話﹐請 CLICK 《The Long Way Home》到時候別像台灣的泛藍選民一樣﹐投票日天氣好去爬山﹐天氣不好在家搓麻將。拜託拜託。
請注意﹕
信懷南敬啟 5/15/2012。
這件事發生得很快﹐完全不在原先的計劃中。天底下的事很多都是這樣。
邀請我去的是南加州爾灣市 (Irvine) 的「南海岸中國文化協會暨爾灣中文學校」。該協會可能是全美華人中此類組織規模最大的。我 5 月 20 日中午到﹐下午 4:30 開 講故事﹐第二天中午回來。 回到灣區後就要開始為 5月 26 號的「一個世代過來的講臺之二」作最後的準備。
如你來參加我們在爾灣的聚會﹐務請過來打個招呼。在那種場合﹐你找我容易﹐我找你比較困難。如能先來封電郵告訴我一聲最好﹐讓我心裡有個譜﹐免得到時失禮。這是一個難得的緣份﹐希望你能給我一個機會當面說聲謝謝。久聞人聲﹐這次終於可見人影了。
五月二十與信懷南爾灣有約﹐聽掌門人講故事的海報出來了。住在南加州的朋友﹐有空請來一敘。詳情請看(CLICK) 《聽掌門人講故事》
最近看報看到台灣有相當高比率的人民﹐對政府油電(汽油和電費)雙漲非常不滿﹐認為在年初把票投給馬英九是錯誤的決定。我看了這個報導後心裡好氣又好笑﹐想起英文裡有個字﹐用來形容那些自家球隊贏球時興高采烈﹐輸球時則怨聲載道的球迷﹐叫他們「好天氣粉絲」(the fair weather fans)。
上次台灣總統大選﹐我公開建議票應該投給宋楚瑜﹐理由很簡單﹕我對馬英九的治國能力沒信心﹐對蔡英文的能力﹐經驗﹐和意識形態更不放心。結果宋楚瑜大敗﹐台灣人民選擇了馬英九。對這樣的結果﹐我可以接受。到底選一個 the devil you know 的老馬﹐遠比選一個 the devil you don't know 的小英要安全很多﹐這個投票原則是西方民主政治的經驗之談。
選舉結束後﹐我收到一封匿名信﹐四字一句﹐還花了一點心思寫的﹕「信口開河﹐信用掃地。黑白不分﹐是非不明。有文無行﹐有知無識。」我看後只能用 amazing 來形容這位「有那麼嚴重嗎」的讀者。過了一陣﹐同一個人又來一封厚厚的信﹐這次我連拆信都懶得拆就丟到垃圾桶裡去了。大佬﹐有冇搞錯﹖掌門人 does not as dumb as he looks﹐蛋壞了咬一口就會吐出來﹐豈會傻到全部下肚﹖不過現在回想起來有點後悔﹐那封信也許是悔過書也說不定。Oh well.
我這篇文章是從領導人風格﹐管理人能力﹐項目管理的導入策略來談談台灣油電雙漲這件事。基本上我是在為馬英九說好話﹐對那些鐵杆深藍說什麼都要把票投給馬英九現在又罵他的「好天氣粉絲」上一堂課。
首先﹐如果台灣像美國﹐油電私營而非公營﹐價格漲價你能怎樣﹖怪總統﹖當然﹐在某種程度上政府可以介入﹐採取一些必要的措施對價格有所影響。但基本上﹐市場經濟制度仍然建立在供需原則和亞當史密斯的 Laissez-faire 哲學思想上。油電漲價的那筆賬﹐只會間接而不會直接算在總統的頭上。換句話說﹐在一個政黨惡性競爭的選舉文化壓力下﹐台灣的老百姓被寵壞了﹐官員被嚇怕了﹐領導者根本不敢做對的事﹐只會做討好選民的事。明明是經濟議題偏偏會搞成政治議題﹐老馬只不過是這種大氣候下的附產品 (by-product)﹐所以我說﹕不要全怪老馬。
由於老百姓的反彈﹐老馬以總統之尊又親上火線向老百姓道歉﹐把一次漲足的決定變為分期漲。從以古諷今的角度看﹐老馬哥就是那個養猴子的狙公-- 狙公養了不少猴子﹐後來家道中衰要節省猴兒們的糧食。於是通知眾猴從今以後﹐早上餵牠們三顆桃子(一說栗子)﹐晚上再餵四顆。眾猴大怒不依﹐於是狙公說早上四顆晚上三顆如何﹖眾猴大樂。這就是台灣正在上演的猴戲。
油電價格一次漲是朝三暮四﹐分期漲是朝四暮三﹐只有 IQ 跟猴子一樣的傢伙才會覺得朝四暮三比朝三暮四好。除非在第一次漲和第二次漲之間薪水增加了﹐我看長痛還不如短痛。
但在我們搞項目管理人的眼中。一次漲和分期漲代表的卻是不同的「導入策略」(implementation strategy)。導入策略基本上有很多不同的方法(methodology)﹕一次導入 (drop dead)﹐分開導入 (piece-meal)﹐逐漸導入(phase-in)﹐咬緊牙關導入 (bite the bullet)﹐從風險管理的角度看﹐分開導入和逐漸導入當然比較安全。但最安全並不代表最有效。我最不能了解的是當初決定一次漲足難道不是經過深思熟慮研究後的結論﹐怎麼這個結論在這麼短的時間內就可以推翻﹖這是什麼管理團隊﹖如果一次漲足是個錯誤﹐那當初為什麼會採取這種漲價的策略﹖如果不是錯誤﹐怎麼不敢挺住﹖
在我看起來﹐馬政府決定在就任前油電一次漲足其實在時效 (timing)上非常好。老馬反正不能再連任﹐現在漲當然比拖到以後漲對 2016 的選情的衝擊要小些。但朝令夕改﹐父子騎驢本來就是老馬的缺點﹐你難道今天才知道嗎﹖他本來就是一個野心比能力強的人﹐他如果不做總統﹐人生一定快樂很多。
悲哀的是我打著燈籠在台灣找也找不到一個有魄力有擔當的國家領導人。也許台灣真的需要一個像郭台銘那樣的總統。郭老闆對美國牛肉的看法敢有話直說﹕「用美國牛肉賣『大膽牛肉麵』﹐怕死的別吃﹐不怕死的來吃。」台灣所謂的民主基本上是多數被少數綁票但沒人敢說真話。老宋靠邊站﹐2016 年我要挺郭台銘選總統。
懷南補記﹕很多頭腦發熱的鐵杆深藍因為我沒有挺老馬哥連任就冒我的火實在沒有道理。開始的時候﹐我給老馬 100 分﹐因為那時候(2008)台灣剛從阿扁的貪腐八年走過來﹐需要一個清廉正直的人來樹立榜樣﹐當時馬是不二人選。四年後(2012) 台灣需要一個真的能治國的人來帶領國家往康莊大道上走﹐我不覺得老馬有這個能力﹐於是建議選老宋﹐結果老宋輸得奇慘。今天老馬又走霉運﹐藍的罵他﹐綠的要罷免他﹐這不是胡鬧是啥﹖為什麼台灣還有那麼多人愛做官﹖有被虐狂嗎﹖我真不懂。
平心而論﹐就算老宋現在是總統﹐在處理美國牛﹐證券稅改﹐油電雙漲等重大國家決策上﹐表現也不見得會比老馬好。台灣的悲哀的是沒有出過一個夠資格稱得上是政治家的領導。民進黨除了蘇貞昌﹐蔡英文外﹐沒有一個像樣的人物。老蘇在外交﹐經濟方面經歷太差﹐性格也搖擺不定缺少魄力。蔡英文形象不錯﹐但口才教書有餘﹐感動人心不足。臺獨的意識形態太強﹐明明有主場優勢﹐結果變成包袱丟不掉。國民黨方面﹐也看不出誰是下一個領袖。不管是誰﹐會比老馬哥更靈光嗎﹖
我說我 2016 挺郭台銘選總統﹐既不是在吃他豆腐﹐也不是拍馬屁。他那種 Either my way or highway 的管理風格可能在北韓適用﹐在台灣恐怕罩不住。但我打著燈籠找的(台灣)領導人物﹐多少也要有點 Terry 郭的霸氣才像話。我現在給他們開張藥方﹐照方抓藥﹐三粒大力丸下肚靈不靈當場應驗。信鐵嘴不記舊仇﹐改行做密醫教鐵杆深藍隔空抓藥救 2016。算是夠意思了吧﹖
第一顆大力丸下肚後藍綠通吃﹐能直接和中間理性選民溝通。必要時每星期師父出馬﹐上自己節目接受 call in 都行。口才便給﹐宣揚治國理念一流。對名嘴﹐媒體﹐立法委員的胡言亂語根本不甩。公信力和說服力比任何名嘴都強。
第二顆大力丸下肚後敢說「大不了老子不幹總可以了罷」的狠話。擺明了閣下你如果能找到比老子更靈光的人來幹﹐Go ahead, make my day﹐咱們隨時打包走人﹐絕不動不動就道歉﹐動不動就道歉算哪門﹖
第三顆大力丸下肚後言出必行﹐六親不認。司法絕對公平﹐政治絕對清廉﹐打擊犯罪絕不手軟。教育別那麼多的 nonsense﹐承認改革失敗﹐回歸基本價值面。縮減國防﹐增加社會福利和基礎建設預算。提高軍公教薪水﹐貪污受賄者重判。社會不患貧只患不均。一國兩治﹐明確表態兩岸都是中華民族。全民公投﹐看主張獨立的人有多少﹐少數服從多數﹐鬧事的給我統統抓來關起﹐不信邪的就試試看。。。
奉勸台灣檯面上和檯面下的政治人物﹐不妨死馬當活馬醫﹐聽聽信懷南的「寶貴意見」。換句話說﹐什麼時候該硬﹐什麼時候該軟﹐什麼政策該偏左﹐什麼政策該偏右﹐立場要堅定明瞭。跳出這幾十年來台灣政治潛規則的舊模式﹐有容乃大﹐無慾則剛﹐拿出點個性﹐別像連戰﹐王金平﹐吳伯雄那樣老是 wishy washy 賴在官場打滾﹐一看就是沒吃大力丸的樣子。性格一點﹐成則為王﹐敗則為寇﹐靠自己闖出一片天來。就算沒闖出一片天﹐歷史也會站在你這邊。台灣由現在那夥沒吃大力丸的人去搞一定會搞垮﹐風向往哪邊吹﹐趨勢往哪邊走﹐你們怎麼看不出來呢﹖
信門大力丸男女通用﹐蔡小英吃了後﹐把老子改為老娘則也是一條好漢也﹗這篇補記真應該加上個《信門秘方大力丸》的標題寄去賺稿費。唉﹗