我有一些信念和預測﹐不敢吹是見人之不能見﹐言人之不敢言那種﹐但當這些信念和預測有一天都先後應驗的時候﹐掌門人大概已經「小店打烊我就走」了。《馬可福音》記載耶穌說過﹕「屬於該撒(凱撒)的要給該撒」﹐因此﹐後來的「太史公牛馬走」聽好了﹕某年某月某日﹐信某對美國﹐大陸和台灣有過以下的勸說﹕
美國的黃金時代已過﹐淪為二流國家是遲早的事。美國淪落的主因有兩個(當然不只兩個)。第一個原因是打贏第二次大戰「最偉大的一代」的兒孫們不爭氣﹐變成了「最貪婪的一代」。貪婪的代表人物是大公司的 CEO 和職業球員。美國 CEO 的收入(薪水加福利) 和公司最低層的員工相比較﹐距離之懸殊﹐簡直到了豈有此理的地步。大多數的 CEO﹐除了會裁員和收購其他公司外﹐還有何德何能﹖他們在乎的是 WALL ST 而非 MAIN ST﹐惠普 (HP) 是兩個年輕人 David Packard 和 Bill Hewlett 在車房裡起家﹐以 「惠普之道」(The HP Way) 為理念創立的公司﹐這些年來惠普變成什麼樣子了﹖上一任的 CEO 撈了一筆走路費後﹐現在出來選參議員。現任的 CEO 被迫辭職的走路費是3700 萬。這算哪門﹖他憑什麼﹖甲骨文 (Oracle) 的 CEO Larry Ellison 居然出來挺這位操守有問題的 CEO。Ellison 是「最貪婪的一代」的樣板﹐一坵之貉﹐物以類聚﹐他們說為投資者賺錢﹐其實自己賺得最多。另外一個行業也最能代表美國「最貪婪的一代」﹐那就是職業球員。他們的價值和收入更不成比例。市場經濟走火入魔到這種地步是死路一條。
造成美國淪落的第二個因素是低階層的移民太多﹐這些移民很多是非法進來的。美國引以為傲的民族大熔爐現在變成了一盤「沙拉」﹐我認為這些移民帶給美國的「加值」(value-added) 是負數。美國如果不對上述的兩個問題謀求解決之道的話﹐她會淪落的更快。我這兩個看法﹐前一個看法得罪了共和黨﹐後一個看法得罪了民主黨。So Be It﹗
中國如果真的想成為被全世界華人敬愛﹐和其他國家羨慕的大國﹐對外要和朝鮮把界線劃清楚。不知道北京看中「親愛領袖」那點(總不至於是看中他的髮型吧﹖)﹐如此情義相挺﹐有沒有考慮過划不划算﹖以前不是也力挺過北越嗎﹖以天安艦沉沒事件為例﹐船沉了總是事實吧﹖相信此事不是「親愛領袖」幹的人﹐大概也會相信 O J Sampson 的老婆不是 O J 幹的。
對內﹐六四天安門事件總得有個交代。這事其實沒什麼不能拿出了公平檢討的。台灣的二二八事件﹐就是因為拖得太久﹐才會留給國民黨那麼大的後遺症。前車之覆﹐後車之鑑﹐只有還原歷史真相﹐才能獲得人民的信任。只有丟掉歷史的包袱﹐國家才能大步向前進步。
10 年前我對沈富雄說過﹕台灣的政黨全是直向切割﹐於是才會有藍綠惡鬥的情形發生。台灣需要的是一個橫切過去的政黨﹐在法律和治安 (Law and Order)的議題上偏右﹐在社會議題上偏左。可惜台灣的老百姓水準還沒到那麼高的境地﹐不能接受這種觀念。於是「孤鳥」如沈富雄者會發出﹕「我會開飛機但飛機還沒發明出來」的感慨。我相信總有一天飛機會發明出來。
在陳水扁第一次就職前夕﹐我寫了一封信給李遠哲﹐我建議台灣面對「一個中國的原則」的壓力時﹐用「原則上是一個中國」來解套。用英文講﹐前者是 One China Principle﹐是不能討價還價的。後者是 In principle, there will be one China﹐ 在彈性上兩者是有區別的﹐李遠哲沒回我的信。後來在一個統派主辦的演講會中﹐主講人是楊潔勉﹐他是當時中國駐美大使﹐現外交部長楊潔箎的弟弟。我提問﹕「我請李遠哲轉告陳水扁﹐一個中國是昨天的事實﹐明天的理想﹐和今天努力的方向﹐這種說法﹐您認為中共能接受嗎﹖」。楊先生顧左右而言他﹐他也許在想﹕這種場合﹐怎麼冒出這麼一個傢伙來問這種問題﹖我給李的建議不容於民進黨﹐我問楊的問題不容於共產黨。So Be It﹗
天下很多事本來是很簡單的﹐只是一牽涉到政治就搞得沒必要的複雜。歷史會證明我的信念和預測是正確的﹐當證明的那天到來的時候﹐希望你還記得我。記得我說過﹕「政客多半是「郎中」﹐但悲不見藍綠和﹔文明大國崛起日﹐舉杯勿忘你老哥」。你老哥言盡於此﹐見好就收。
懷南補記﹕這些年來﹐從收到的信(貼郵票的和電子郵件)和網站上看到別人給我貼的標籤﹐真是種類繁多﹐不勝枚舉。我心想﹕如果一個人能被別人貼上這麼多不同的標籤﹐那表示這個人武功高不可測﹐讓人摸不清是出自何門何派的。就記憶所及﹐有人說我太反共﹐有人說我太親共(想替中南海擦鞋)。郭冠英寫文章說我「藍的不夠﹐對不會說台灣話有抱歉的意思」(這是我的翻譯﹐並非他的原文)﹐泛綠的罵郭冠英又引用我的文章當武器。有人說我是「會作文的中國人」(作者難道是會讀中文的非中國人﹖)有人說我是「保守的龍應台」(這是什麼意思﹖懂的人務必請示明牌)。有人叫我小子﹐說我有「中國症候群」(我倒是覺得我有點假洋鬼子症候群)。我這篇文章﹐算得上是我政治立場的交代﹐拜託﹐以後要給掌門人貼標籤﹐能否博覽信文後再貼。就算不願博覽信文﹐至少這篇 《舉杯勿忘你老哥》總該看看吧﹖
結論是﹕咱們一路行來﹐始終如一。下筆百萬言﹐一直是「A liberal with a head, and a conservative with a heart」。像我們這種人﹐寫寫文章可以﹐要從政是沒有票房價值的。為什麼﹖因為我可能會和任何人一邊﹐但也可能不會和任何人一邊。這種人你放心嗎﹖