伍君誤矣﹗

2007年3月18日《坐看雲起時》專欄﹐3月20日上網

      最近舊金山的「亞洲人周刊」﹐在二月二十三號登了一個年輕人Kenneth Eng (也許姓伍) 的一篇專欄《我為什麼恨黑人》(Why I Hate Blacks).。此文一出﹐麻煩隨之。雖然「亞洲人周刊」炒了伍君的魷魚﹐也公開為登這篇文章道歉﹐但在灣區和全國仍然餘波蕩漾。有華裔縣議員提議撤「亞洲人周刊」的廣告制裁。我看了這些報導後﹐借用灣區華語電視「叩應」節目的名稱﹐掌門人「今夜(又)有話要說」。

      首先﹐專欄作家在媒體發表的意見﹐是代表個人的意見﹐而非提供發表此意見的媒體的看法。有的媒體比較謹慎﹐不管是電子或平面﹐結束時總會打個招呼﹕「以上嘉賓的言論﹐並不代表本臺(報)意見」。李敖在鳳凰衛視的節目﹐就是打的這種預防針(其實應該說﹕並「不一定」代表本臺意見)。美國知名報紙雜誌﹐專欄的最後也常附上作者的電郵地址。冤有頭﹐債有主﹐要嗆聲就先把對象找對了再嗆。

      其次﹐「亞洲人周刊」這次採取斷然措施﹐道歉道得快來兮﹐我猜主要原因是外來的壓力太大。天下有很多事﹐本來就是可以想﹐可以做﹐但不可以說。在自由派的大本營舊金山﹐對同性戀或黑人出言不遜﹐是犯大忌的。伍君如果在密西西比寫類似文章﹐當不至於代誌大條也﹗

      在寫這篇《我為什麼恨黑人》的文章前﹐伍君已經在該周刊上發表過《白人壓根兒就恨咱們》(Proof That Whites Inherently Hate Us) 和《我為什麼恨亞裔》(Why I Hate Asians)。這兩篇「妄自菲薄」的文章﹐因亞裔比較好講話﹐所以沒惹出什麼風波。我把伍君的「恨﹐恨﹐恨」從頭到尾看完後﹐結論只有一句話﹕「這個人是個 Nuts」。

      我們先看伍君恨黑人的原因﹕

      第一﹐黑人恨我們(亞裔)。他說他遇到的黑人 90% 都恨亞洲人。
      第二﹐黑人軟弱﹐被白人奴役了300 年﹐不反抗。反觀亞洲人﹐在日俄戰爭中大殺俄國人。
      第三﹐黑人被白人同化﹐信白人的基督教。
      第四﹐他讀高中時﹐所謂的「優生班」中只有一個黑人﹐最後還會在考試作弊被抓到。

      這就是伍君恨黑人的原因﹐這算什麼高論﹖怎麼能端上檯面﹖他不是 Nuts 是什麼﹖

      沒錯﹐我們亞裔在美國的確常常受到不公平的待遇﹐遠的像 1982 年「陳文生」(Vincent Chin) 在底特律被兩個白人誤認為日本人而殺﹐兇手居然被判無罪不談。最近史丹福工學院高才生周夢瑤小姐的死因﹐警察局很快地就草草結案。先不管警方的判斷正確不正確﹐如果死者是白人﹐警方敢如此草率從事嗎﹖我懷疑。 這也就是伍君說他恨亞洲人的主要原因。 伍自認是一個亞裔種族優異分子(Asian Supremacist)。 他的思維和三K 黨恨黑人﹐新納粹黨恨猶太人﹐以色列極端國家主義著恨阿拉伯人﹐少數深綠的台灣人恨外省人沒有兩樣。他最後連自己人都恨﹐因為他認為大部份的亞裔都沒種﹐不敢和老美 (不管白的黑的) 對著幹。不敢和洋人「過硬」。

      一個思想偏激﹐文章寫得很爛的專欄作家﹐找些不成為理由的理由﹐冠上個用詞極端的標題﹐新聞被大夥兒一炒﹐變成了茶壺裡的風暴。這整個事件中﹐您認為真正的受害者是誰﹖是黑人﹖當然不是。伍君的文章能影響多少人﹖大不了再次證明老中比別人更歧視黑人罷了。是作者本人﹖那更不是。我原來不知道這個世界上有 Kenneth Eng﹐現在也知道了。伍君雖被雜誌社炒了魷魚﹐ 但「一恨成名」﹐惡名響亮﹐也是一個「利基」(niche) 。善加把握﹐自有其市場。我看真正的輸家是「亞洲人周刊」。如果一開始就講明伍君的專欄不代表雜誌的立場。用保護言論自由和刺激 (stimulate) 辯論作為促銷的方法﹐也是商機。現在「悔過書」連寫兩篇﹐結果是面子裡子俱失﹐商機也沒了。不過我很好奇﹐如果伍小弟寫的是《我為什麼恨白人》﹐會不會出毛病﹖


收到世界週刊主編轉來的一封伊媒兒﹐是怎麼一回事﹐我是丈二金剛摸不著頭腦。此事與紐約總部無關﹐和當地分社烏龍有關。要嗆聲找當地報社去嗆。再一想﹐也有可能是阿扁和杜正勝幹的好事。嘿嘿嘿。

世界周刊主持人:

貴報乃海外華文中讀者最多、銷路最廣的刊物。

兩個星期前,信懷南先生的 [坐看雲起時] 專欄,在沒有 “預警”的情況下突然停載;事後亦沒有片言隻字的“聲明”表示將如何處置,令人百思不得其解。

郭XX先生 , 程 (Chen)XX先生 、楚 ( Chen )XX先生 . . . . 等偕為飽讀詩書之仕,定會饗讀者滿意、合理的答覆。佇立以待。 專頌

撰安


懷南補記﹕我很想知道﹐是那些地方(城市)千山獨行﹐決定抽掉坐看雲起時的。敝碼頭沒這個問題。

     現在言歸正傳。我常想﹕為什麼老中最歧視老黑﹖結論是和皮膚顏色無關﹐和社會地位﹐價值觀念﹐文化背景不同有關。有些老中自認是自由派﹐真正自由派的試金石不是你能不能接受你朋友的黑女婿﹐是你能不能接受你女兒嫁老黑。你朋友的鄰居住的是老黑﹐你會說﹕沒關係。如果有老黑搬到你旁邊來住﹐那時候看你怎麼說。

     但是如果閣下 (這個閣下當然指的不是你而是我們)的女婿是史丹福的 MBA﹐哈佛的 MD﹐講話沒有老黑 You know, you know 的口音﹐你想我們會在乎他黑的像炭一樣﹖如果閣下的鄰居是諾貝爾獎的得主﹐你說我們會在乎他是老白﹐老黃﹐老紅﹐老黑﹖但如果閣下深夜獨行﹐迎面走來一個彪形大漢﹐黑呼呼的﹐此人正好是 史丹福的 MBA﹐哈佛的 MD﹐又是諾貝爾獎的得主﹐我們還不是嚇得要死。 我沒有答案﹐我只是 Tell it like it is.


     來信要FNDR Foundation 捐款免稅號碼的人並不多。也許知道的人不多。既然住在美國﹐就照美國方式生活。也許捐 $100 沒什麼好報稅的。但那些捐款多於 $100 的呢﹖我會將我們免稅的號碼放在民調篇的收款細賬的頂端。


     我在「有話就說」裡放了兩部動畫﹐值得去看。