馬習或習馬會不會啥呀﹖當然是會不會見面囉﹖這個問題有「會」和「不會」兩個答案。
話說老馬總統卸任了﹐以國民黨前主席身份回湖南尋根﹐湖南的娃兒列隊喊﹕「馬爺爺﹐你終於回來啦﹗」然後到北京兜一圈﹐在釣魚台賓館或人民大會堂和習近平會面當然有可能。
我們年輕的時候受國民黨反共教育﹐認定共產黨是些沒有人性的匪幹。其實老共習慣對自己人沒人性﹐對外人人性交關。不信的話﹐回想一下尼克遜落魄時誰對其仍以國家元首級規格待之﹖這是為什麼美國卸任的總統﹐如果記得不錯的話﹐好像除小布希外﹐人人都去過中國接受招待。因此﹐如果將來馬英九無官一身輕的時候﹐去大陸訪問﹐享受「歡迎﹐歡迎﹐熱烈歡迎」的待遇﹐我敢拍胸脯打保單的。
但如果馬英九想今年在 APEC 會上和習近平見面﹐那我的答案是「不是不會﹐是絕對不會」﹐稍微有點常識的人都會如是認為。
但有些名嘴和政治評論員把馬習會說得像真的一樣﹐我看/聽了就來氣。拜託﹐能不能用點大腦分析問題﹖馬習會的話題從王張會開始。王指的是台灣主管大陸事務的王郁琦﹐張是大陸主管和台灣關係的張志軍。海峽兩岸同文同宗﹐但從1949 年後﹐雙方以官銜稱呼坐下來談這是第一次。內鬥內行﹐這是老中通病﹐非常窩囊﹐但有些人看見王張以官銜對稱就興奮過度﹐以為馬習會有譜了。真是如此嗎﹖
習近平主政後第一次當主人在中國開 APEC 會議﹐誰是主角﹖當然是習﹐誰是第二主角﹖當然是馬 -- Mind you, 此馬指的是歐巴馬。媒體的焦點會在哪﹖當然在看習近平和日本的安倍晉三如何互動。你能想像 APEC 會議上突然跑出一匹黑馬 -- 這可指的是馬英九﹐情勢會是怎樣嗎﹖
首先﹐媒體的焦點全轉到馬習會上去了﹐對老共來說﹐趁機把安倍打入冷宮也未嘗不好﹐但馬的英文呱呱叫﹐到時候東西兩馬開起同學會來了﹐習老總情何以堪﹖馬的出現變數太多﹐這是在 APEC 上馬不可能出席的原因﹐但不是最主要的原因。
台灣能加入 APEC ﹐正式銜頭好像是中國台灣﹐和中國香港一樣。不管台灣派誰去 -- 從辜振甫﹐到連戰﹐到李遠哲﹐到蕭萬長﹐中共可以睜一隻眼﹐閉一隻眼﹐因為他們代表的不是國家而是地區﹐他們也不是實際的國家/地區領導人。如果馬英九現在去﹐算什麼身份呢﹖中華民國的的總統﹖台灣當局的領導人﹖「台灣」前面那個「中國」能拿掉嗎﹖拿掉老共肯定不答應﹐不拿掉﹐「馬特首」之名﹐就是跳到黃河都洗不清了。我真不知道世界上那些頭腦發熱的政治名嘴和媒體憑什麼認為馬習會在 APEC 會見面最適當﹖是故意將老共的軍﹖目的在那裡﹖
說來說去﹐「基本盤」還是老問題﹕台灣究竟能不能接受一個中國的前題。老共在一窮二白﹐甚至社會動亂的風雨飄搖之際都沒有放棄一個中國的堅持﹐到了現在兵強馬壯﹐大國崛起﹐革命情勢一片大好的時候﹐你說她會放棄一個中國的底線嗎﹖如果她能夠放棄那個底線﹐在釣魚島問題﹐南海問題﹐西藏問題﹐新疆問題上還能堅持嗎﹖
如果我是馬英九﹐我也會開始著急了。還有兩年就下臺一鞠躬﹐在歷史上總不能以一流人物﹐三流總統傳世吧﹖(比起三流人物﹐三流總統當然又要好很多)。拼經濟沒拼出什麼名堂﹐兩岸關係是唯一的希望。掌門人很早就提出過「一國兩治」的政治主張﹐也許有人認為我在玩弄文字遊戲。殊不知高手出招﹐點到為止﹐一國兩治的構想是台灣利益的最上限。「治」和「制」一字之差﹐是香港模式和台灣模式的基本差異。當我提出這個構想的時候﹐我完全忘了 19 世紀末和 20 世紀初的「奧匈帝國」就是這個模式。,「奧匈帝國」曾經是世界一線強國之一﹐雖然只維持了 50 年﹐她的結局值得我們警惕﹐但造成「奧匈帝國」分裂的原因﹐具有中國色彩的一國兩治不會發生 -- 除非中國人全是李登輝或達賴喇嘛之流。台灣對自己的定位沒有共識﹐馬習會根本沒意義。
N 年後﹐驀然回首﹐你們會驚悟很多我的看法正確﹐那時候咱們的骨灰已經 GWTW (隨風而去)了﹐就算你們追封信大「瞎」為「先知」也沒用了。
懷南補記﹕利用這個機會打個招呼﹐如果你們收到從 xinbuxin@aol.com 寄來的電郵﹐只有一個連線﹐沒有掌門人的附筆﹐想都不用想就可以刪掉。幹這種勾當的人也真是無聊﹐這樣做廣告會有任何效果嗎﹖聽說這次是賣食物的﹐算是比上次偷信懷南之名賣大力丸給我留了點面子。唉﹗
Back to 《馬習會不會》﹐這標題當然是賣弄雙關語。文中提到何不一國兩「治」﹐我另外有一篇評論文章會發表在我 3/9 的專欄。我有極強的信心這個觀念 (concept) 會是解開海峽兩岸關係僵局的一把鑰匙。我說﹕N 年後﹐驀然回首﹐你們會驚悟很多我的看法正確﹐那時候咱們的骨灰已經 GWTW (隨風而去)了﹐就算你們追封信大「瞎」為「先知」也沒用了。語「輕」心長﹐並不是開玩笑的。