掌門人從寫 《Michael 加油》為張德培及其家人提供不請自來的寶貴意見開始﹐一路行來﹐也為劉翔﹐姚明﹐林書豪﹐李娜諸君有所建言。怪異的是凡是被掌門人點名加過油的人﹐好像在事業上就開始走下坡。這讓人想起從前台灣的一個政治笑話。
國民黨被共產黨趕到台灣後﹐開國元老一大堆﹐老成凋謝﹐生病後都是住榮民醫院。老蔣不去探老同志的病還好﹐只要老蔣御駕親征去榮民醫院探了某老同志的病﹐該老同志立刻就駕鶴歸西﹐屢試不爽。於是搞得那些開國元老的家人非常緊張﹐生怕老蔣有天心血來潮﹐御駕親征來探病。舊事重提的原因是希望掌門人的加油不要變成「信懷南的魔咒」﹐為了保險起見﹐這次挑個 11 歲的李小妹妹來為她加油﹐ 11 歲嘛﹐事業才旭日東昇﹐總不至於立刻走下坡吧﹖
李小妹妹是何許人也呢﹖她的中文名字叫李億﹐英文名字叫 Lucy Li. 父母來自香港﹐家住舊金山南灣﹐由於她是歷史上打進美國女子高而富公開賽年紀最小的選手﹐雖然兩天下來不能進入決賽﹐但一鳴驚人﹐在主流媒體上風頭之健﹐就連最後奪冠的韓國美女﹐史丹福校友魏聖美都要讓她三分。
「小時了了﹐大未必佳」﹐李小妹妹會印證這句話嗎﹖我們不妨以十年為限來對屆時已 21 歲的李姑娘在高而富球場上的成就﹐究竟表現如何來個大膽預測。我們從四方面來分析﹕
第一﹐任何運動都有一個天敵﹐那就是最怕受傷。高而富看起來是個非常斯文﹐又不是所謂有身體接觸的運動 (body-contact sport)﹐但打高而富容易受傷卻是事實。容易受傷的原因是扭轉身軀去揮桿擊球的動作非常不自然。年齡越大﹐身體越僵硬(有識之士來伊媒兒指出原文寫成殭硬並強調人掛了才會殭﹐沒掛只會僵。所以掌門人在此鄭重聲明﹕咱們目前狀況是薑是老的辣﹐僵而不殭。不過如果查字典(至少在咱們的字典上)﹐殭和僵是通用的。為了鼓勵有識之士繼續 proof reading﹐避免被其貼上頭腦僵(殭)化的標籤﹐掌門人從善如流﹐改了。)﹐受傷的機率越高。李小妹妹在這方面佔身體柔軟的便宜﹐只要保健得當﹐十年之內因受傷而影響球技進步的可能性不大。
第二﹐根據我個人打球的經驗﹐打籃球最容易﹐打高而富最難。投籃是個機械式動作﹐熟能生巧﹐這是為什麼邁可喬登曾經表演過在發球線閉著眼睛也會投進球的原因﹐閣下閉著眼睛打高而富試試看﹖很多人看不起高而富﹐掌門人曾經是其中之一﹐認為一顆固定不動的小白球﹐拿根桿子去打有啥難﹖難就難在桿子的長度加角度﹐失之毫厘﹐差之遠矣。何況每天風向﹐氣溫﹐空氣濕度不同﹐場地設計﹐草地狀況各異﹐再加上運氣扮演重要的角色﹐這是為什麼高而富上一球打得好不能擔保下一球可以如法炮製的原因。
李小妹妹出道甚早﹐又有良師啟蒙﹐打球的基本功很扎實。高而富和網球一樣﹐出手的架式( form) 很重要。而架式一開始不正確﹐以後要改就難了。李小妹妹在這方面沒問題﹐十年之內﹐球技與經驗都有進步的空間。
第三﹐高而富是個靠巧力而非靠蠻力的運動。李小妹妹出手就是 200 多碼﹐掌門人自認還有幾斤蠻力﹐要打出 200 多碼的球﹐得靠球掉在水泥走道上往前蹦才行。說到打高而富靠蠻力沒用﹐掌門人有兩個反面教材供各位參考﹕
有次練習場上掌門人用力過猛﹐居然跌了個四腳朝天﹐爬起來後幸好四周無人﹐否則此一信門絕活被別人偷學去豈不是划不來了﹖另外一次是信二世送他老爸「愛瘋」( iPhone) 不久﹐掌門人又去練球﹐用力過猛﹐愛瘋從襯衫口袋裡跳了出來掉在地上把玻璃殼跌破一條縫。掌門人不好意思告訴信二世愛瘋跌破的原因﹐自己找個地下工廠花錢換個殼。我舉這兩個例子是說明李小妹妹在球場上的表現不會受力量不如人的限制﹐這和從事其他運動不同。
最後一點﹐也是最重要的一點﹕高而富是對心理和精神狀態要求極嚴的運動。不像讀書或學樂器﹐「虎媽」或「虎爸」用高壓的教育方式也許可以逼出一個哈佛的學生或彈鋼琴的郎朗。但李小妹妹本人對打高而富球沒興趣的話﹐球技絕不可能用逼和單靠苦練能成大器的。李小妹妹在接受訪問時被問到球場上最愉快的時光是什麼﹖她的回答是和朋友打球。希望李小妹妹的父母聽懂這句話﹐也懂得偃苗助長這個故事的教訓。小時了了﹐大未必佳或大未必不佳都不是什麼定律。事在人為﹐冠軍有望﹐李小妹妹加油。
懷南補記﹕
這篇補記和正文毫無關係。這種事不是第一次﹐也不會是最後一次。
從下星期開始﹐掌門人《意外的觀光客札記》第四回隆重推出。一共是九篇﹐全寫好了﹐輪番上陣不留白。這九個星期中﹐天下不管發生什麼大事﹐我這九篇文章絕不「留中不發」。除非發生了小店打烊我就走那種事。
因此﹐這九個星期算是我的休假期。如果真的想到什麼寶貴意見非不吐不快的話﹐我會利用《懷南補記》買一送一的方式和各位見面。時間也不一定在星期三﹐信文讀者也不要像很多所謂的基督徒一樣﹐禮拜天去教堂畫個卯就算交了差﹐平時聖經翻都不翻。當然﹐我補記的內容往往是興之所致﹐吹無定向風﹐和正文無關。現在就示範 (demo) 一下﹕
自從咱們那篇《替老沈說兩句話》發表後﹐有兩件事發生了﹐值得一談﹕
第一件事是老沈的選情顯然不是革命情勢一片大好。他如果要打退堂鼓﹐我只能說他是「其情可憫﹐其志不可嘉」。我本來以為他是為了「那美好的一戰」而戰﹐如果以此為目標﹐那就沒有理由言退。但如果老沈一開始就抱著「目的為當選」而戰﹐那風緊扯活﹐就不足為奇了。
第二件事是在網站上看到兩篇評論直接提到我的那篇「挺沈」文章。也看到一個和我那篇文章間接有關的回應﹕
有一位挺沈的先生提到老沈欠缺的是「感性」和「親和力」。我完全同意他的這個看法。我猜老沈年輕時候因為書讀得太好﹐因而缺少寫情書的實戰經驗。如果掌門人替他捉刀寫《告全市父老兄弟姐妹書》之類的文宣﹕寫法是動之以情﹐曉之以義﹐脅之以「我的遺憾﹐您的損失」﹐怨之以「我本將心托明月﹐奈何明月照柯P」。嘿嘿嘿﹐保證會多得幾票﹐信不信由您。
另一位自稱玩過78 天州長選舉的先生(怎麼可以說選州長是玩呢﹖那支持你的人豈不是被玩了﹖不過這是用詞有欠考慮的題外話﹐掌門人事不關己﹐沒有評論)﹐批評老沈「小事奸巧有餘﹐大事懦弱苟且﹐僅適合參事職。如有鎮得住的主管﹐老沈最高可勝任副主管職」。
關於「大事」「小事」如何如何的評論﹐用詞嚴苛﹐超出了掌門人臧否人物的一般習慣﹐我就不再發表我的寶貴意見了。倒是這位先生批評老沈只能做副主管的看法我完全不同意。
老沈的性格做主管固讓人產生懷疑﹐但他太聰明 ( too smart)﹐ 太尖銳(too sharp)﹐鋒芒太露 (too much show off)﹐其實更不適合做副手。我倒是認為老馬是天生做副手的人才。但《彼得定律 》(Peter Principle) 把他推上總統寶座。時也﹐命也﹐其奈公何﹖
有一個年輕人問上面第一位先生﹕「人到了 75 歲﹐是去選台北市長好呢﹖還是 to enjoy the rest of the life (only 5 or 10 years left)?」
這位年輕人問題最後括號裡的那句 5 到 10 歲的補充說明﹐簡直看得掌門人冷汗直流。這個 million-dollar 問題的關鍵字是 “enjoy”的定義。要回答這個問題不是三言兩語能說得清的﹐掌門人寫了近百萬字的文章﹐目的之一﹐難道不是為了回答這個問題嗎﹖