沈富雄宣佈競選台北市長的時候﹐信老一副猴急的樣子﹐迫不及待地跳出來表態支持﹐其間也不請自去﹐替他出了些點子﹐上書了一些「我的寶貴意見」。沒想到老沈選戰是一鼓作氣﹐再而衰﹐三而竭的命運﹐三個月不到就打了退堂鼓。搞得掌門人覺得有點像熱面孔貼到冷 You Know Where 的窩囊。
我當時正在寫《多瑙河上載酒行》的九篇文章﹐說出了世界上就算是發生天塌下來的大事﹐咱們的《載酒行》還是照寫不誤的大話。何況老沈退選﹐天絕不會塌下來﹐這是為什麼掌門人一直等到今天才寫這篇評論老沈退選文章的原因。
信懷南看世界的態度基本上用的是兩個模式。一個是 CG 模式﹐一個是 3D 模式。啥子是 CG 模式呢﹖ CG 者 Clark Gable 也﹖記不記得在《亂世佳人 Gone With The Wind》電影結束的時候﹐似乎悔過的「佳人」問鐵了心的「老蓋」﹕「你腳底抹油﹐一走了之﹐本姑娘怎麼辦﹖」老蓋騷鬍子一挑﹐兩眼一咪﹐回話道﹕「老實說﹐親愛的﹐那關我屁事﹗」(OK﹐OK﹐這是 Frankly My Dear I Don't Give A Damn 的信(新)式翻譯)。因此﹐CG 模式又叫 FMDIDGAD 模式。信懷南看世界﹐95% 以上都是用這個模式看。遺憾的是信掌門缺少了那兩撇騷鬍子﹐用的只能算是山寨版的 FMDIDGAD 模式。
剩下的 5% 左右﹐包括老沈退選﹐掌門人 Do Give A Damn 的那些事﹐咱們用的是信們秘笈裡的 3D 模式來評估。
3D 的第一個 D 是先問是不是 Disapprove (不贊同)。老沈退選我贊同嗎﹖答案是﹕不贊同。我原以為他的參選是為了他認為其他兩個參選人都不夠格﹐基於是可忍孰不可忍的原則而豁出去了。而事實也證明那個民調領先的參選人﹐雖然號稱政治「素」人﹐但發言不但很「葷」﹐賬也很「混」(no pun intended)。這種人怎麼夠資格當台北市長﹖難道我們真是活在蜀中無大將﹐廖化作先鋒的時代嗎﹖。我曾經把王維的「孰之未向邊庭苦﹐縱死猶聞俠骨香」送給老沈﹐希望他不計勝敗選到底。但老沈傚法西方政客能贏則選﹐不能贏就退的作風和做法﹐這﹐我是不贊同的。
第二個 D 是 Disappointed (失望)。我對老沈退選失望嗎﹖答案是對老沈不失望﹐但對台北市民的水準極端失望。我以為台北選民的民主素養和判斷力比其他縣市的選民高些。結果是「我本將心托明月﹐奈何明月照溝渠」。照理說把像老沈這樣的侯選人和其他兩位放在一起﹐應該是「得處囊中﹐脫穎而出」﹐但老沈搏命演出三個月﹐民調還是勉強過十。看來台北選民和其他台灣選民都是一坵之貉﹐仍然在壞蛋和笨蛋中去選人﹐讓人不但失望並且冒火。
3D 的第三個 D 是 Dismay (不爽)。我對老沈未竟全功會感到不爽嗎﹖當然不會。為什麼﹖掌門人久走江湖﹐知道「殺君馬者﹐路旁兒」的道理。你我在路旁樹蔭下輕鬆喊加油﹐但烈日當空要賣老命的卻是老沈。這讓我想起當年做管理顧問時常用的一個例子﹕
我們都知道火腿蛋是用火腿和蛋做成的。對雞來說﹐行有餘力﹐生個蛋﹐這叫做「參與」(involvement)。但對豬來說﹐要做盤火腿蛋﹐參與是不夠的﹐要「犧牲」(sacrifice) 才行。你懂我的意思了吧﹖對我們這些看熱鬧的人﹐鼓勵老沈出來參選台北市長﹐就好像雞生個蛋一樣﹐沒啥大不了。但對老沈來說﹐可是要犧牲奉獻才行啊。這個道理想通了﹐我憑什麼有權利對老沈感到不爽呢﹖
老沈給我最後的一封電郵由秘書代筆﹐說沈醫師看了我建議他去和國民黨談沈正連副的選戰聯盟﹐培養連 4 年後接班的構想﹐但因心情不佳不回信了。不久老沈就宣告退選﹐然後就神隱起來﹐一直到十月初才重作馮婦﹐再上脫口秀扮演名嘴。
有次在台北老沈的辦公室﹐他說我送給他的《旁觀者的旅程》他也給了他夫人看。他提到我書中引用宋朝張孝祥「世路如今已慣﹐此心到處悠然」的那兩句詩﹐我猜他也許想告訴我他的人生行旅也走到「世路如今已慣﹐此心到處悠然」的境界﹐那是 N 年前的往事了。老沈曾經說過他會開飛機但飛機還沒發明出來的自喻。其實飛機已經發明出來了﹐只是乘客不識貨﹐老是喜歡上連飛行執照都沒有的駕駛員開的飛機。老沈﹐老沈﹐我送你一句話﹐下次你懸賞徵求中文翻譯時可用﹕ It is better to lose in a cause that you know will someday win than to win in a cause that you know will someday lose. 台北市的選民﹐老沈的遺憾是你們的損失啊。
懷南補記﹕
用這封信﹐來做個了結(closure)。
富雄兄﹕
最近在你的臉書上看到有關你的專訪和談話﹐顯然你的選情和民調不如你的預期。從你談話的內容和語氣上看﹐你「千萬人吾往矣」的決心和豪氣似乎已經不如從前。我不知道這是不是你的哀兵之計﹐但基於朋友的立場﹐容我提供一些 second opinion 供你參考﹕
第一﹐ 如果你當初參選的原因是認為這是一場非打不可的美好一仗﹔目的是喚起理性選民的良心﹐給予他們藍綠之外的選擇﹔目標是雖不能當選﹐但好歹是開創一個運動 (to start a movement)。那民調高低﹐選情盛衰﹐應該不是你主要的考量。面對逆境﹐也甘之若飴﹐也就是你那位年輕粉絲所謂 "enjoy" 你的最後一戰。
但如果你一開始就認定你參選的目的是要贏﹐贏不了就退﹐那也無可厚非﹐美國的選舉都是這樣。但你自己一定要很清楚你的動機是什麼﹐更重要的是能將這個動機明確地表達出來。不然的話﹐一般人又要有「四個可能性」的迷惑﹐這絕非上策。
第二﹐我覺得你不大像在競選﹐反而更像在繼續扮演你「名嘴」的角色。你提到泛藍的電視台開始對你冷淡﹐泛綠的開始對你熱絡。你當然也很清楚這是泛綠的策略﹕他們認定你對連的破壞力大過對柯的破壞力﹐如果你「掛了」﹐回到藍綠對決﹐非柯之福。下面的第三點﹐是我的 “Out of the box ”建議﹐也許可以想一想。
第三﹐目前看﹐柯的勝算很大﹐我認為你可以開始運作一個沈連合作的策略 -- 泛藍的選民全力支持你﹐你當選後任命連為首席副市長﹐下任市長接班人。你開始時可以暗地裡運作﹐我不知道現在國民黨誰能當家作主﹖馬英九沒這個魄力做這種策略性的決定﹐同時﹐也很可能還不相信國民黨已經面臨崩盤的前夕。你必須讓泛藍的人相信你是一定選到底的﹐這樣下去﹐連必敗無疑。泛藍棄連保沈可能還有出奇致勝的可能性。必要時﹐你可直接訴諸泛藍選民﹐看他們對此構想的認同度。沈正連副﹐對國民黨和連而言﹐輸了面子但可能贏了裡子。並不是壞事﹐但關鍵是你究竟能拿多少票﹖如果能拿 20% 以上的票﹐而連已經沒有勝選的可能性時﹐他們可能會考慮。
總之一句話﹐打選戰你比我內行﹐但管理專案和分析問題﹐提供解決方案我並非外行。你現在遇到的問題像牧師傳道﹐傳來傳去都是對自己人(基督徒)傳。他們(你也一樣)需要的是把不信的變成信的﹐擴大地盤。柯連目前當然不會和你正面交鋒﹐因為他們現在是贏家。你應該主動出擊﹐製造話題﹐擴大支持面。我一直對你把上 talk show 當成主要競選平臺覺得不大對勁。
仍然冀望你打一場漂亮的仗﹐漂亮的上限是贏﹐下限是得票之多﹐跌破人的眼鏡。如果得票太少﹐誠然是台北選民的失敗﹐但何嘗不是你的失敗呢﹖
我兄挺住﹐別洩氣。
懷南拜啟。