如果我是民進黨

信懷南三論 2008 台灣大選之三﹕結論

2008年3 月23 日《坐看雲起時》專欄﹐3 月24 日上網

        這篇文章上報的時候﹐台灣總統大選的結果已經揭曉。我拿最佳勇氣獎或是最大烏龍獎也已成定局。我很早就鐵嘴斷言謝長廷會輸是基於一個旁觀者的良心和選擇下的大膽假設。以民進黨八年執政那樣爛的政績﹐和謝長廷團隊在競選時格調之低下﹐如果還能選勝﹐那是台灣人民的選擇﹐夫復何言﹖泛綠因此要我學當年杜魯門手持 Chicago Daily Tribune 烏龍頭條「杜威贏杜魯門」模式﹐高舉「謝﹗贏他(姓)馬的」海報留影存照也行。但如果民進黨真的輸了﹐我希望泛綠的朋友把我這篇文章好好看完。

        不重視歷史教訓的人﹐一定會重蹈歷史的覆轍。如果我是民進黨﹐總結執政八年失敗的因果﹐用「先天不足﹐後天失調。當機不斷﹐誤國殃民」16 個字可以總括。

        2000 年民進黨靠國民黨內鬥意外贏了大選﹐「早產」導致先天不足。先天不足面臨的最大危機是沒有可用的人才。結果才會有宗才怡掌經濟﹐陳唐山主外交﹐杜正勝管教育﹐謝志偉搞宣傳的笑話發生。泛綠多的是會選舉的人才﹐少的是會治國的人才﹐此乃先天不足的後遺症。如果我是民進黨﹐我會把爭取人才和培養人才作為捲土重來﹐再次執政的首要使命。

        如果我是民進黨﹐我會徹底檢討為什麼執政後政策沒有往中間移的原因。為什麼我們選擇緊抱日薄西山的深綠基本盤﹐寧願被老共列入拒絕往來戶的好處在哪裡﹖我會面對現實﹕台灣目前只有兩岸問題﹐沒有外交問題。什麼烽火外交﹐入聯綁大選﹐全是勞民傷財和自欺欺人的政策敗筆。陳水扁是「彼得定律」的樣板﹐他能力先天就不足﹐再加上用意識形態治國的後天失調﹐最後連唯一的靠山老美的關係都搞砸了﹐Buck stops here ﹐結論是﹕我們高估了陳水扁的能力。

        我們不是沒有化危機為轉機的機會。當陳水扁的太太﹐親家﹐女婿﹐親信因金錢和操守問題﹐引發了驚天動地的民眾運動「紅衫軍」包圍總統府的時候﹐如果我們當機立斷﹐把國家和人民的利益放在第一﹐把一黨的利益放在一家之上﹐情勢仍然大有可為。可惜我們沒有這個擔當和魄力﹐不敢挑戰陳水扁。沒錯﹐「紅衫軍」最後不了了之﹐那是因為台灣的民主已經成熟到不再靠流血政變那套來改變現狀。陳水扁沒有被轟下臺﹐並不是他個人的勝利﹐反而是我們的黨被他綁票﹐從此陳水扁和民進黨都和貪腐劃上等號。難怪有理想﹐有良知泛綠支持者都離我們遠去。

        如果我是民進黨﹐我知道「誤國殃民」是結果﹐「倒行逆施」才是肇因。我會問﹕為什麼杜正勝幹教育部長能幹那麼久﹖我們執政八年﹐換了六個行政院長﹐一個公司八年換六個營運長﹐ 這個公司會是好公司嗎﹖你能說這公司的經營策略沒問題嗎﹖

        如果我是民進黨﹐我會痛定思痛。八年之病﹐求三年之艾﹐改革的第一步是換領導班子。目前有資格收拾殘局的﹐蘇貞昌是合理的人選。「本土牌」不靈啦﹐何不推銷「國際牌」﹖別老把省籍情結﹐二二八﹐白色恐怖當「威而剛」(偉哥)用。第一次執政算是試驗﹐試驗失敗了可以浴火重生。別以為國民黨現在權力在握﹐意氣風發。權力使人腐化﹐立法院副院長位子還沒坐熱就想坐大車。勝選是他們沒落的開始也說不定。

        如果我是民進黨﹐我會突然醒悟信懷南其實是我們最好的諍友。當我們重新執政的時候﹐江湖上恐怕已經沒有他這號人物了。這些年來﹐他祇不過在扮演一個有良心的知識份子對執政者該扮演的角色。

懷南補記﹕「信懷南三論 2008 台灣大選」的文章是投票前兩三個星期前就寄出去的。投票前預測馬英九會贏的人不在少數﹐但敢像我這樣連棺材本都賭上了的人﹐並公開預言馬有可能大勝的人不會太多。何況看我專欄和上我網站的人並不祇限於北美地區。預測對了﹐並無一利。預測錯了﹐卻有百害。明知山有虎﹐偏向虎山行﹐吃撐了嗎﹖這話說來話長﹐等以後有機會再慢慢談。倒是世界日報(聯合報系)逃過一劫﹐如果民進黨贏了﹐他們還會登這篇文章﹖不登﹐我們並沒有「後補」的 contingency plan﹐那問題可大了。

       這次選舉﹐最大的贏家是台灣的老百姓﹐最大的輸家有好幾個﹐信大俠向來不打落水狗﹐各位心裡有數﹐我就不必提了。但有一個例外﹕如果政大還要莊國榮回校教書﹐那政大就忘掉有我這個校友吧﹗