槍聲又響了

2012年8月26 日 星島日報《信懷南專欄》﹐9月1 日上網

懷南前記﹕掌門人下山雲遊﹐沒事前打聲招呼﹐有兩個原因﹕

       第一﹐不想學「非死不可 (Face Book)」那個愣小子﹐出門前通告天下﹐結果家被搬光。

       第二﹐掌門人江湖夜雨一路走過來﹐對人情冷暖﹐悲歡離合看得頗為淡然。有天輪到掌門人說再見的時候﹐大概就是採取這種《阿甘正傳 Forrest Gump》的結束方式﹕記得《阿甘正傳》中 有一段是這樣的﹕阿甘一個人千山獨跑﹐跑久了﹐難免有些跟隨的群眾﹐有天阿甘突然停下來了﹐大家以為他有什麼寶貴意見要發表。阿甘最後說﹕I'm pretty tired, I think I'll go home....

       很久以前﹐一位讀者來信對掌門人頗為讚賞﹐我回信說﹕這些話﹐妳等十年後再說。她來信說﹕我母親說信懷南是個非常有智慧的人。時間(不是實踐)是考驗感情的唯一標準。在有些地方﹐掌門人的確是個有點智慧的人。

       謝謝有四位朋友來信問候﹐疾風知勁草﹐懷南心領了。


        2012 年7月20 日﹐ 一個受過高等教育的白人﹐在科羅拉多州丹佛市附近﹐一個叫 Aurora 的小城鎮﹐走進正在上演午夜場的電影院﹐亂槍掃射﹐結果死了至少 15 個人並傷了 50 人。半個月不到﹐在威斯康辛州密瓦基市附近另一個小城 Oak Creek,﹐又是一個白人在錫克 (Sikh) 教徒星期天崇拜的時候﹐開槍射殺了6 個人。最後自己也被趕到的警察開槍打傷自殺而亡。

        這種批發式的大屠殺案﹐每年都會發生﹐至於小本經營的槍殺案﹐在美國幾乎每天都會發生。事發後根據死人的多少﹐上自總統﹐中至民代﹐下自地方執法人員紛紛發表義正詞嚴的譴責﹐對槍支該不該禁﹖如何禁﹖也是每人一把號﹐各吹各的調。結果呢﹖又回到那個老笑話﹕「從前有一個宦官。。。」聽笑話的人都在等﹐於是有人不耐煩問﹕「下面呢﹖」答案是﹕「下面沒有了﹗」

        槍支該不該禁﹖這是美國社會無解的一個結。這個結﹐至少在我有生之年是不會解決的。因此類似悲劇會不斷發生﹐這次發生在威州的慘案﹐舊金山的第一大報《紀事報》連頭條都懶得上。狗咬人不是新聞﹐見怪不怪﹐美國社會對這個問題已經到了感覺痲痺的地步﹐這是為什麼我說在我有生之年﹐我不可能看到在禁槍這件事上會有什麼重大突破的原因。

        在過去的半世紀﹐美國最重要的社會議題有六個﹐我現在把這六個議題很快的敘述一下﹕

        第一個議題是種族歧視的問題。我剛來美國的時候﹐南方還有的州法律通過黑白不能通婚。這也是田長霖在肯塔基讀書時﹐不知道公共汽車他該坐前面還是後面﹐最後選擇坐中間的原因。經過 60 年代民權運動的努力﹐至少現在在法律和道德上﹐種族平等是美國人的普世價值。

        第二個議題是合法墮胎。這個問題現在偶爾還有些爭議和衝突﹐但隨著女權的提昇﹐社會的開放﹐像 1963 年 由 Natalie Wood 和 Steve McQueen 主演的 Love With The Proper Stranger 中的情節﹐基本上已經不會再是問題。

        第三個議題是非法移民問題。這個議題在我初來乍到美國的時候根本不是問題﹐當時在中國餐館打工的老中中﹐有和洋人假結婚的事但極少﹐哪像現在你開車在 Home Depot 前面兜一圈﹐站在街邊等人找去打零工的人群中﹐可能全是非法移民。這個議題目前方興未艾﹐會和美國的經濟情況掛鉤。不管美國那一黨執政﹐都得面對這個問題。這個問題不難面對﹐反正針對「非法」兩個字做文章就成了。「阿米哥」的票有多少是政客處理這個問題的關鍵。

        第四個議題是同性結婚的法律正當性。這是一個方興未艾﹐近年來非常熱門的議題。目前有些州同性可以合法結婚﹐反對者的根據是基督教的教義﹐傳統的道德觀﹐生理學的考量。贊成者認為這不是道德問題而是民權問題。這個議題現在已經變成爭取選票的議題﹐20 年後﹐就像當年黑人和白人不能結婚一樣﹐不會再是問題。這是大勢所趨﹐你和我想擋也擋不住的。

        第五個議題是該不該廢止死刑的問題﹐這個議題目前的爭議性不是那麼大。

        最後是槍支該不該禁的問題。這個議題是所有的政客都不敢也不願去碰的。贊成禁槍的全是些散兵游勇﹐而不贊成的則是美國最大的民間組織之一的 「全國步槍協會 (NRA)」。

        我是一個 100% 贊成全面禁槍的擁護者﹐我完全不了解美國為什麼不像台灣﹐大陸 和很多國家那樣全面禁止槍支買賣。贊成擁槍自保的人最喜歡引用的理由就是所謂的《人權法案 Bills of Rights》第二條。為了求真起見﹐這次我就不翻譯了。《人權法案 Bills of Rights》第二條是這樣說的﹕

        A well regulated militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.

        這條法律是 1791 年12 月15 號第一次國會開會時通過的﹐221 年過去了﹐請告訴我﹐這條法律還適不適用於今天的美國社會﹖當年的美國﹐有沒有今天那麼多的 NUTS﹖那時候的槍殺傷力能和現在的武器相提並論嗎﹖說到 NUTS﹐容我打個岔﹐請教讀者中的高人一個問題﹕為什麼每次持槍做批發式殺人的都是白人﹐黑人幹的反而都是小本生意﹖

        上面提到的六個社會議題﹐槍支問題最嚴重但也最沒有希望在我有生之年得到解決。有人認為在買賣槍支時加強管理是解決此一問題的辦法﹐最近這兩次大悲劇﹐兇手全是經過合法程序購槍﹐可見事實證明並非如此。


老大好,

        網文千呼萬喚始出來,大概是探望可愛小孫女,不敢打擾。沒想到文章一出來石破天驚,不但對槍枝氾濫開槍,甚至最後竟問出政治不正確到家的大哉問。幸虧絕大部分的老中都支持您的立場。NRA是美國白人保守勢力誓死必爭的最後一塊淨土,您這篇文章若以英文發表,別說讀者迴響可能不乾不淨,搞不好連恐嚇信都會出現。

        您問濫殺為白人男姓專利問題﹐如果有學術派心理學家膽敢冒大不諱做研究,也不太可能在 Psychology Today 類的重量級期刊發表,因為這牽涉的範圍太廣,更有種族情緒的第三軌,千萬不能碰。但小弟或路人甲卻可發表私下看法。

        老大舉的幾個例子在變態心理學中還有細分,不完全一樣。錫克廟是如假包換的種族因素,紐約帝國大廈是失業後報仇,另外有中國留學生槍殺學校教授和同學也都有特定對象。但真正大面積的濫殺如蝙蝠俠首映、維吉尼亞理工學院、挪威渡假小島的大規模屠殺則是 Random Rampage Killing,沒有特定對象,而是以殺害最多人為目標。類似恐怖主義的訴求,但不一定是恐怖主義。

        能夠對著素不相識的人扣下板機的人不用說一定是心理有病再加上極大的恨,但除了趙承熙是韓裔外,真的就像老大所說的以白人為主。白種男姓經過幾世紀累積的優越感和強勢地位在20世紀中平權觀念普遍以後逐漸消失,他們當中的一部分人無法在新世代競爭中取勝,也無法調整心態。於是逐漸形成了Angry White Male心理,種族可能是誘發原因之一但不一定,這群人對現實以及可能發生的未來極度不滿。這已經是一種社會現象,但是因為法律和普世價值不能接受,平時只能隱藏起來。但這群隱性的族群在槍枝取得如此容易的狀況之下,若在生活或人際關係上遭到不能承受的壓力就可能變成與世界為敵的不定時炸彈,引爆臨界點會遠低於任何其他種族。

        相反的,老中或亞洲人受溫良恭儉讓薰陶,講究冤有頭債有主。老黑老墨則一直處於弱勢,即使是當年美國的黑豹黨反抗體制或不良幫派間械鬥,幾乎沒有聽說過老黑老墨有過濫殺無辜的記錄。但當年美國以年輕白人為主的共生解放軍或是地下氣象人(Weather Underground)搶劫殺人或公共場合引爆炸彈,完全沒有傷及無辜的顧忌,應該也有點白種人 Self-Entitlement 和 Self-Righteousness 的心態。

        美國槍枝管制法要等Angry White Male的數量趨於絕對劣勢時才有可能通過,老大聽起來對此目標很悲觀。不過按照目前人口趨勢,父母皆白種的美國新生人口比例在各種民族中最低,這群人是 NRA 的選票根基。所以說不定這一天會比老大想像的早一點到來。老大大概也希望我是對的。

        但即使槍枝管制法完全或部份通過,想殺人者還是想得出各種辦法。幾年前美國許多州立法要求合法出售的自動武器必須增加不能快速換彈夾的裝置,不用多久網上已出現小工具照樣可讓使用者快速更換,當初的立法只能防君子。所以真的解決之道只有等大同世界到來,那才真是遙不可及。

Cheers,

Jay 9/2/2012

Dear Jay 兄:

       你的分析很有道理﹐讀你的迴應是個樂趣。上次多倫多來參加《一個世代過來的講臺 II 》的一位女士在吃飯時談到你﹐猜你 70 歲和 掌門人同輩﹐我連忙更正。禁槍法案﹐不管老黑和阿米哥多麼增產報國﹐搏命演出﹐咱們有生之年是看不到了。老弟有生之年則機會倍增。

       本老大(或大老)之所以敢大鳴大放﹐憑的是不是大咖。朋友從大陸回來恭喜我說在大陸看不到中國時報和世界日報﹐但看得到咱們的網站。我說有什麼好恭喜的﹖這表示信大瞎的文章影響力根本不值得重視。不過話說回來﹐信懷南的文章和其他大咖如龍應台 (當官前)﹐李家同﹐南方朔的文章比起來﹐除題材比較廣﹐說教的氣氛比較淡外﹐最重要的是咱們擅用幽默感和雙關語﹐也從來不敢說自己的看法對 (寶貴意見? absolutely YES﹐ 絕對正確的意見? Hell NO)。Linus Pauling 1954 年得諾貝爾化學獎﹐後來「不務正業」﹐居然被他撈了一個諾貝爾和平獎。他老大說黑人的 IQ 要比白人差些﹐這下代誌大條了﹐因為他是大咖。

       如果老弟(中國傳統﹐寫信稱對方為弟的。有兩個可能性。一是對方是自己的學生﹐二是對方是唱戲的。「老弟」不在此類。應該是 OK )認為這星期的議題火爆﹐ “You no see nothing yet. ”等著看下星期的議題。先預告標題﹕《遲來的告白》。想寫這篇文章已經等了 41 年了。Good stuff.

懷南敬覆 9/2/2012