陳水扁為什麼會下臺
預言豈是靠膽子大﹐運氣好﹖
這是我在2004年3月20號台灣總統大選前﹐評論選情的最後一篇。如果您回頭翻翻「信懷南看世界」的文章﹐你會發現我對李登輝的歷史地位﹐對公投的不以為然﹐對國民黨未來的走向﹐對民進黨痛定思痛的建言﹐對統獨的基本看法﹐和對陳水扁的批評﹐白紙黑字﹐一路行來﹐始終如一﹕該講的已經講盡了﹐多講也是浪費生命﹐白講﹗
信掌門論政﹐特點是硬碰硬﹐沒什麼wishy-washy, Buts-ifs 那套。我連上電視都敢公開宣稱﹕陳水扁這次不會連任。在這裡﹐我只是想把話說清楚﹐講明白﹐正式解釋一下我為什麼要那麼早就把話說滿﹖憑什麼這樣「鐵算盤」﹖真的是靠膽子大﹐運氣好﹐不怕砸招牌嗎﹖
旁觀者的驕傲和代價
今年台灣的投票者應該比四年前多一些﹐就以1400萬人算吧。民進黨的吳乃仁和邱義仁都說過﹕陳呂配可以贏30萬到50萬張票。如果按過去的投票率換算一下﹐這大約是730 到750萬張票。比起四年前民進黨的500萬張票要多出230萬張。我真不知道民進黨憑什麼會認為主政四年﹐能多出這200多萬張票﹖吳邱兩「仁」當年是民進黨打天下的文膽和謀士﹐今天身份換了﹐變成了當權派﹐講話的立場跟著換。說到這裡﹐容我打個岔﹕ 這是為什麼我認為天下需要像我這樣六親不認的政治評論者的緣故。由我來扮演「永遠的旁觀者」的角色﹐才不會有一言堂。才能維持所謂的Check and balance。因為旁觀者的責任是永遠站在當權者的對方﹐ 對任何政黨都可以不賣帳﹐因為他們無求於任何政黨﹐也不怕沒朋友。 四年前投票前夕﹐國民黨的鴕鳥心態﹐誤判情勢﹐自認會贏。四年後的今天﹐眼看民進黨要犯同樣的錯誤。所以權力不但使人腐化﹐並且會把人變笨。吳乃仁和邱義仁﹐人在江湖﹐身不由己﹐能像我這樣高興怎麼講就怎麼講嗎﹖這是他們追求權力要付的代價。而我永遠不可能進入政黨權力中心﹐那也是我需要付出的代價。閒話表過不提﹐現在回到台灣總統大選。
其實結局早已定了
台灣的選舉文化很像唱京戲﹐戲碼早就定了﹐主戲開鑼前的花招﹐什麼民調起落﹐造勢活動﹐政策辯論﹐口水大戰。。。全屬龍套過場﹐ 對壓軸大戲的內容沒有太大的影響。今天投票﹐一個月前投﹐或一個月後投票﹐在我看來結果是一樣的。台灣的選舉文化已經走火入魔﹐30% 的人把票投給民進黨﹐就算信懷南和陳水扁配﹐他們還是會把票投給陳。30%的人 投泛藍﹐這些人就算阿扁正式拜我為師﹐還是不會把票投給阿扁。真正影響大局的是那40%的游離票。 這些票一般說起來在投之前是隱性的﹐理論上還有可能改變﹐但需要所謂的「震撼彈」。上次選總統﹐陳水扁把票衝到40%﹐超過他30%的基本票源﹐靠的是李遠哲的臨門一腳﹐朱鎔基發狠﹐和台灣老百姓實在是對國民黨失望到家的三枚「震撼彈」。但就算如此﹐連和宋加起來的票﹐還是贏了陳呂250萬張。在所有的縣市中。陳只有在老家台南縣贏了51550張票﹐和嘉義縣算是打成平手。這次﹐我看不出在投票前的一個月﹐雙方還拋得出什麼樣的「震撼彈」了。連戰打老婆﹖吳淑珍炒短線﹖這那是選總統﹖三流肥皂劇都比這高段。大部份的台灣人都希望一了百了﹐早投完票後﹐各自投胎。
決戰台北縣
今年的決戰主要戰場在近270萬張票的台北縣﹐近220萬張票的台北市﹐和約140萬張票的桃園縣。這三大票倉加起來超過600萬張票﹐ 呂秀蓮雖然做過桃園縣的縣長﹐但票房價值不太大。台北縣蘇貞昌幹縣長幹得不壞﹐我聽過老蘇演講﹐他個人魅力絕對比陳呂都強。這次選戰﹐無論結果﹐老蘇都是大贏家。民進黨中﹐呂秀蓮算是講話比較老實﹐她說只要台北縣他們贏一票就會贏大選﹐這話雖不一定完全正確﹐但台北縣對選情影響之大﹐可以想見。上次選台北縣縣長﹐泛藍怯戰的怯戰﹐「龜毛」的龜毛﹐遲遲推不出一個人來一挫老蘇銳氣﹐結果老蘇拿了87萬4000多張票﹐比宋楚瑜選省長在台北縣拿的84萬6000張票還多﹐ 從此坐大。這次總統大選﹐泛藍台北市穩勝﹐在台北縣只要能贏15%﹐陳就下臺一鞠躬。贏不到10%問題就嚴重了。
陳水扁為什麼應該下臺
很多人認為我預測陳水扁會下臺就認定我是泛藍的人馬。這真是太小看我了。連宋當家﹐我免費的牛肉麵都撈不到一碗﹐我希望陳下連上只有一個原因﹕連當選﹐沒投他票的人不會倒楣﹐因為連不會亂搞。陳當選﹐沒投他票的人會連帶倒楣。問題就是這麼簡單﹕
- 陳當了四年總統﹐政績何在﹖當年雷根和卡特競選﹐雷根問美國的老百姓﹕「你今天的生活比四年前好嗎﹖」好﹐就讓卡特繼續幹﹐不好就換人來幹。後來克林頓和老布希選﹐問的也是那句話﹕「It's Economy Stupid! 」台灣的老百姓也絕﹐對執政者的政績好像不怎麼在乎﹐全在乎些和民生大計無關的意識形態之爭。對候選人是什麼樣的人也無所謂﹐所謂的是不是某人有沒有魅力。什麼樣的鍋配什麼樣的蓋﹐如果觀眾水準差﹐演員﹐編劇﹐導演的水準怎麼會好﹖台灣政治亂相﹐投票人的水準差勁﹐也要負責任。
- 由於陳水扁會選舉不會治國﹐於是專搞些其他的花招來打混仗。「防禦性公投」就是一個最好的例子。如果大家把中華民國的憲法拿來看看﹐把兩項公投的文字琢磨琢磨﹐把外國政府對這次公投的態度研究一下﹐這時候﹐這種公投有必要嗎﹖ 陳水扁最可惡的地方是把台灣老百姓當「傻客」(Sucker)來耍。台灣老百姓不知道是老實呢還是笨﹐居然被他耍得團團轉﹐你叫我還能說什麼呢﹖
- 陳水扁不是沒有機會﹐他就職前﹐我請李遠哲轉封信給他。 我用的是一石二鳥之計﹐李不轉我的信或陳把我的話當耳邊風沒關係。至少「國師」李知道我的看法。我四年前對陳的主要建議是希望他當選總統後﹐跳出他那30%支持者的小圈圈﹐要儘量爭取另外60%大圈圈的支持。他不聽我的忠告﹐只有到選舉時﹐裝出要走中間路線的樣子想騙選票。如果四年前陳跳出框框﹐開始轉型﹐今天支持他的人是不是會多些﹖我不敢講。沈富雄曾經親口對我說過﹕台北市的外省人﹐很多可以和他交朋友﹐但到投票的時候﹐100 人中只有兩個人會投票給他。 台灣選舉﹐已經到了走火入魔﹐政治形態一分為二的地步。但如果四年前陳水扁聽了我的勸告﹐跳出他的30% 小框框﹐就算他今天連任失敗﹐他在歷史上的地位會完全不一樣。何況他還年輕﹐來日方長﹐怕什麼﹖現在陳不但不會連任﹐在歷史上他的地位最多只是個適合做台北市市長的材料﹐可惜了﹗陳四年國家領袖幹下來﹐我看對台灣﹐對民進黨﹐對他自己都沒什麼好處。唯一因他做總統而得到好處的人是李登輝。至於李遠哲﹐好幾年前﹐我曾經在葉樹姍小姐的節目上公開稱他為「台灣的良心」﹐我是不是過份捧他﹖這話說來話長。我對李愛台灣﹐求改革的誠意不懷疑。只是他押在陳身上的這寶押的太大﹐現在是進退兩難。陳是扶不起的阿斗﹐這是我的結論。至於「我的鄰居」李遠哲﹐我只想說﹕Orinda 公眾網球場雖不如南港中央研究院的室內球場高級﹐但球掉在地上﹐照樣跳﹐對高級球場別太倚賴。
誰說我不愛台灣﹖
我知道這篇文章一上網就像擠出來的牙膏﹐想收回來是不可能了。2004年3月20號台灣總統大選投票結果﹐一翻兩瞪眼﹐我要就是「先知」﹐要就是「大笑話」。我會不會變成「大笑話」呢﹖那要看台灣多數的選民﹐當他們把票投下去的時刻﹐心裡想的是什麼﹖想信懷南之流是外省人﹐從來就不認同台灣﹐是統派﹐是中共的同路人。。。還是認定陳水扁值得信任﹐是台灣之子﹐是台灣之父李摩西的傳人﹐台灣優先的保證。。。他們決定我是「有種的預言家」或是「大笑話。」連戰從來就不是我心目中總統的第一人選。但他是個老實人﹐國家由他來領導﹐不會搞到美國總統在全世界面前公開批評台灣總統的丟人鏡頭出現。民進黨最不老實和最不能被原諒的地方是他的所作所為﹐為了權力﹐故意挑起省籍情結﹐惡化兩岸關係﹐以民粹代替民主﹐南北對立﹐並且喜歡誤導國際情勢。亂搞一氣﹐打著的卻是「愛台灣」﹐「本土化」﹐「牽手護台灣」的漂亮旗幟。但他們的一些「愛」法﹐會把台灣給愛「死」掉。這次台灣總統大選﹐就算陳呂贏了﹐輸的還是台灣的老百姓﹐那時候信懷南預言是否屬於笑話級﹐小事一樁耳。 這是為什麼我明知沒有必要冒險預言大選結果﹐但還是要冒險預言的原因。我把我「會不會鬧笑話」的寶全押在對台灣大多數老百姓有信心上。我對他們的智慧有信心﹐對他們的選擇有信心。我不相信他們那麼容易被人花招一騙再騙。這次台灣大選的結果﹐對我沒有任何一點好處和壞處﹐我居然願意把「招牌」賠上﹐誰說我不愛台灣﹖