《藍色多惱何》不是約翰。史特勞斯有名的圓舞曲《藍色多惱河》。此「何」非彼「河」﹐後面還有一個問號﹐翻譯成白話就是﹕「泛藍的朋友們啊﹐你們很多的煩惱究竟是為何﹖」
前陣子和一位深藍的朋友吃午飯。這位朋友對信掌門那篇《如果我是宋楚瑜》非常「感冒」﹐認為是反動文宣。但他對信鐵嘴預測說不管老宋出來不出來馬英九都會連任非常信服﹐因此大家還是朋友﹐喜歡偶爾和我約在一起 Go Dutch 吃午飯﹐聽聽信鐵嘴的「寶貴意見」。
吃飯時我吹牛說﹕「咱們那麼早就鐵口直斷老宋會參選﹐你服氣了吧﹖」他沒好氣的頂嘴說﹕「你敢大膽預測是因為你最瞭解老宋的性格。」我心想﹕這傢伙倒還有點眼光﹐知道預測一個人的決定﹐應該先從瞭解這個人的性格入手。於是繼續吹牛說﹕「我豈是瞭解宋楚瑜的性格﹐馬英九﹐蔡英文的性格我何嘗不瞭解﹖也許有一天﹐我會寫三篇文章來讓你們 see-one-see 。」
吃完飯分手前﹐我對我的深藍朋友說﹕「記得我曾經預測馬英九會連任嗎﹖根據最近情勢的發展﹐我看馬越來越像卡特﹐搞不好信鐵嘴要砸招牌了。」沒等我朋友問為什麼﹐我就溜之大吉了。
泛藍最大的迷思 (myth)是老宋出來會瓜分老馬的票﹐因此如果老馬落選全是老宋之過。這有點像一個人生了病﹐不怪自己平時不練好身體﹐必要時又不打預防針﹐病倒後老是怪別人傳染﹐千錯萬錯都是別人的錯。宋楚瑜的問題﹐老馬早就可以處理掉﹐幹嘛拖到現在雙方用七傷拳對打﹖如今老宋豁出去了﹐藍軍才感到腹背受敵問題嚴重﹐於是有人「多惱」成疾﹐以下光怪陸離的五種病狀就出現了﹕
第一種病狀是忽視潮流﹐誤估情勢。掛病號的大咖是沈富雄(小咖就不提名字了)。老沈和我﹐勉強算是認識﹐他對老宋沒有好感﹐在言談中聽得出來的﹐但為什麼﹐他沒說。我曾經對他成為跨越藍綠的政治人物寄以厚望。但也許是他最後一次競選立法委員時被泛綠視為叛徒﹐被泛藍視為異類而感到寒心﹐他這次預測老宋連署的門檻都不會過﹐結果連署的人數超過門檻甚多。老沈向來以「鐵嘴」自豪﹐和咱們這個靠「三氣」(運氣﹐運氣﹐運氣)的「鐵嘴」不同。老沈這下砸招牌了。
第二種病狀是一廂情願﹐做白日夢。得病的有王曉波﹐郁慕明﹐和一些泛藍所謂的「鴿派」。王曉波是大統派﹐慕郁明是新黨主席﹐中華民國的護旗手﹐他兩人反臺獨已經反到眼紅(pun intended)。國民黨「鴿派」立委﹐不知道真是天真還是奸詐﹐到現在還放話老宋到最後關頭會顧全大局「迷途知返」。大佬﹐有冇搞錯﹖老宋現在打退堂鼓以後還能做人嗎﹖
第三種病狀是綠帽子狂想症。患者有中國時報﹐聯合報寫社論的筆桿﹐TVBS﹐中天新聞的一些政論節目主持人和名嘴。這些泛藍媒體人﹐先是糾葛老宋參選的正當性﹐後來又一口咬定老宋連署過關是泛綠之功。他們的思維﹐仍然停留在藍綠零和(zero-sum) 的思想框架下。他們不是政治評論員是助選員﹐根本不知道什麼是典範轉移 (paradigm shift)。他們預測老宋沒什麼票﹐這些人準備在地上找眼鏡碎片吧。
第四種病狀是老年失憶症。代表人物是郝柏村。郝老說﹕「那個人能得 120 萬票也不能當選﹐這明明是要把馬拉下來嘛。」郝忘了當年他和林洋港搭檔選總統﹐民進當的參選人是臺獨教父彭明敏﹐郝出來參選﹐難道不是想把國民黨拉下來嗎﹖什麼人都可以批評宋楚瑜出來參選﹐就是你郝伯伯不行。
最後一種病狀是頭腦不清兼自虐狂。此症最為離譜﹐代表人物是張麟徵。張教授要「新同盟會」的成員「含淚﹐含恨﹐含血都要投馬英九的票」。這如果是關起門來對自己人說這種頭腦不清的話﹐我沒意見﹐但如果成了新聞上了媒體﹐不怕別人會認為妳根本在貶老馬﹐說他不行嗎﹖
這就是香蕉牌民主的怪象 -- 藍綠不共戴天惡鬥。其實蔡英文當選對深藍未必不是一個徹底檢討和整合的機會。我認為除非是 mandate (全民擁戴)﹐總統四年一換也不失為一個好的制度。台灣選舉老是號召搞棄保效應﹐格老子的﹐這算啥子民主制度嘛﹖
懷南補記﹕我對任何因個人狂熱的信念而認為「除此之外別無選擇」的訴求極為反感(我們家是不準用 “hate”這個字的。)不管是宗教﹐政治﹐愛情﹐友誼﹐工作﹐嗜好﹐習慣﹐搞到極端﹐我都要挺身而出發表一點「寶貴意見」。我對台灣的深綠不給面子﹐對深藍也照樣不給面子。但平心而論﹐深藍雖然和深綠一樣可惡﹐但他們之間有個很大的不同。深藍如我上面舉的五個例子(老沈除外﹐他當然不是深藍)﹐比深綠文明﹐他們雖然發表我所謂「不寶貴的意見」甚至所謂「&^%$*&^ 意見」。但他們並不擾亂社會秩序﹐不聚眾上街﹐就算聚眾上街(像紅衫軍)也很有秩序。
這次台灣的選舉雖然熱鬧﹐但也很無聊。很多事情的結果﹐在我看起來已經非常清楚﹐但 the folks in Taiwan 就是喜歡胡鬧在那裡鬼打鬼。除非有特殊突發事件影響﹐以下是我 as-up-to-11/14/2011 的預測 (信門風格﹐向來是鐵口直斷﹐沒 what, if, but, however 那套)。
預測之一﹕越接近投票日期﹐馬團隊「凸槌」的機率越大﹐因為馬執政團隊的表現﹐動見觀瞻﹐包袱最大。兩岸和平協議﹐公投議題的出爾反爾﹔吳敦義罵部下無能﹐敗家﹔「三隻小豬」乘機被民進黨炒作﹔老農津貼 ﹔吳伯雄說蔡小英不會說客家話就不是客家人﹐這和過去民進黨說不會講台灣話就不是台灣人有什麼區別﹖。。。我看國民黨的方寸已經開始亂了。如果馬﹐蔡﹐宋真的公開辯論(能避免嗎﹖)﹐馬蔡都辯不過宋。老馬如果落選﹐金小刀鐵會成為眾矢之的﹐變成敗選的替死鬼﹐這是士為知己者死要付的代價。馬和金都是正直有餘﹐圓融不足﹐自負嫌大﹐心胸嫌小﹐本來就不是搞政治的人。四年前台灣選民被老馬形像所迷﹐閉著眼睛把票投給馬英九時我就認為非常不智。不聽老大言﹐吃虧在四年。信不信由你﹗
預測之二﹕除非棄馬保宋版塊大移動(不可能)﹐宋不會當選。宋的副手「閉關」那麼久﹐又把「算卦」﹐「天意」扯出來﹐真是奇聞 (老宋找我當副手﹐至少有一個優點﹐咱們的深色西裝和紅領帶是隨時都準備好了的)。投宋票的人﹐就算宋不出來﹐也不會把票投給馬英九﹐這是泛藍朋友的大盲點﹐你們怪掌門人背叛泛藍的理由根本不存在。我預測宋的得票會比一般人預測的高﹐馬落選﹐泛藍一定把賬算在老宋頭上。宋如果得票少得難看(不可能)﹐只有來灣區抱孫子一途可走。如果得票跌破一些看衰老宋名嘴的眼鏡﹐國民黨準備老宋班師回朝吧。
預測之三﹕蔡英文運氣奇佳﹐難道真是先人墓地保祐﹐只要穩紮穩打﹐不出什麼大差錯﹐準備黃袍加身﹐當選定了。我不相信蔡小英會是個好總統﹐但台灣人民要選她﹐閣下不服氣也得服命。泛藍的第二個盲點是認為小英當選天就要塌下來了。會嗎﹖她敢獨立嗎﹖她能不和老共打交道嗎﹖如果我是老共﹐我會記取當年老蔣押寶押錯杜威﹐後來被杜魯門修理的前車之鑒﹐別把全部的寶都押在老馬一邊。
預測之四﹕別忘了還有個躺在病床上的李老先生。你想老先生因素對選情沒有影響﹖ Think again.
以上預測準不準﹐兩個月後一翻兩瞪眼。準靠運氣﹐錯怪功力。歡迎閣下提瓶紅酒來賭。掌門人家中紅酒上百瓶﹐輸得起。
到目前為止﹐只有兩位「馬家軍」(其實這帽子是我亂戴)用實際行動出面挑戰信鐵嘴。OK﹐ 就我們三人來玩。如果我輸了﹐I'll gladly eat crow -- you know what I mean.
老實說﹐這次台灣的總統選舉﹐越來越離譜﹐試想美國總統選舉﹐候選人 A 告候選人 B﹐候選人 C 的副手﹐參選的資格到最後關頭還有疑問﹐像話嗎﹖可能嗎﹖不過話說回來﹐在我看起來﹐全是競選的鬼打鬼。台灣的民主是比誰會騙。如果這次老宋被取消參選資格﹐這下本來要投老宋票的人﹐全會投蔡。老馬死定了﹐信鐵嘴 2001 年的 Caymus 贏定了﹐真要請郁慕明喝一杯。
結論是﹕Take it easy﹐ Have fun﹗
老大好，
老大這次脖子伸得長了一點。賭蔡英文也罷了，居然還敢劃下道兒，向讀友叫陣。有點嫌家裡酒太多看著討厭，想找人幫忙喝，那我就陪您玩玩。反正你的三個預測其實就一個:馬英九陰溝裡翻船，朝天鼻最後險勝。好，那我下馬英九，賭注是加州名產2001 年Caymus 乙瓶。選後 FedEx 送達或咱們師徒南下或北上時找機會當面交遞，您要沙朗牛排一客下酒也行，算我的。
我當初預測您三篇文章刊出後會有大批刀劍飛來，結果你的伊媒兒裡雖然沒有，但是看來不是不報，時候未到。萬一兩匹湖南騾子最後兩敗俱傷，您雖然可以享用Caymus，但今後司四年您要是遇上深藍老友可能得躲著點，不然沒什麼好果子吃。
張麟徵是我大姐同學，她三含論對許多知識份子或許刺耳，但是即使是知識分子，投票哪一天也大致會按照她的說法棄保。不光是台灣，美國的政治兩極化更可怕。如果您去瞧瞧上兩個禮拜經濟學人評論美國政治的特刊The Missing Middle，政治兩極化未來在民主國家將變成常態，政治生態會被極端主義帶著走，任何中間議題很難得到討論的空間。disenfranchised (可否翻譯為倒盡胃口)的中間選民最後只能拒絕讓他們最反感的一方，大部份的選民只知道絕對不投誰，但對自己要投的人提出的任何政綱議題全部霧煞煞。這種Reverse Selection和負面競選大行其道互為表裡，搞到最後就是我們現在看到的鬼德性。
想到要喝到您的酒還得等上兩個多月，有點酒虫搔喉嚨的感覺。
Cheers,
Jay
哇！小英呀，小英，妳可得替，IM 信爭口氣啊！2001 （one of the best year) Caymus (One of Nape's best Cabernet Sauvignon). OKay, 我賭一瓶 2005 年（one of the best year in history) 的 Bordeaux. 怎麼交貨，以後再議。
又﹐ 閣下沒有說 Caymus 是不是 Caymus Special Selection, 我也沒說 Bordeaux 是什麼 Bordeaux。大家都留一手﹐都有點心虛。
懷南敬覆 11/19/2011
I couldn't believe my eyes after reading your addendum, and had to re-read it to make sure. I think I'm seeing a great fumble in progress. I still enjoyed your analysis and views on the current situation in Taiwan, but your conclusion surprised me.
I'm a betting man myself, I'd like to accept your wager, but since I don't drink wine and live on the east coast (New Jersey), with some modifications:
1. If I win ( and of course I'm betting on Ma's being re-elected, although by a small margin), I'd like to be recognized privately thru e-mail that I'm your loyal reader and can be lucky enough to "out-smart" the Master; and also that I may have the privilege and honor to treat the Master to a fine dinner of his choice if he were to visit New York/New Jersey, or I were to visit his town.
2. If I lose, I'd make a donation of $200 to the next project of the FNDR.
Of course, the terms are negotiable.
Sincerely,
Luke
Dear Luke:
你太客氣了﹐居然 offer me 一個無本生意。如果你贏﹐掌門人欣然公開認輸。如果我贏了﹐泛藍需要一個強有力的領導者的訴求已經達到﹐你也不必急著捐款﹐等我們有 specific project 在說。一言為定。
懷南敬覆 11/19/2011
以下宣告﹐到11月底為止。
台灣有個「文訊雜誌」在 11 月和 12 兩期 (原來只打算在 11 月)﹐會推出有關《文星》的專題。前陣子他們來信要我也寫一篇有關文星與我的文章﹐那是為什麼我曾經公開在這個網站上徵求閣下與《文星》的往日情懷﹐以作為我寫那篇文章的參考。結果只有一位讀者來信迴應。
如果你看到這篇補記﹐應該算是信懷南的忠實讀者。如果你對「屬於文星的那個時代」有興趣﹐或對 信懷南 -- the “thinker 而不是 joker”有興趣﹐請來電郵吆喝一聲﹐ 12 月文章在台灣登出來後我把這篇命名為《播種者文星》的文章寄給你(妳)。但我有一個條件﹕我能問你/妳大約多大年紀﹐從那裡來的﹐住那裡﹐學什麼。當然﹐如果你/妳願意多告訴我一些關於你/妳自己﹐那更好。After all, 既然你/妳對我這篇文章有興趣﹐證明你/妳對信懷南的文章是個 serious reader。我覺得 its my honor and privilege if I could know you a little more personally。
如果說《最後一代的內地人》是我為我們這代人寫的「宣言」(Manifesto)﹐那《播種者文星》是我為我自己寫的「宣言」。和《江湖夜雨》不同。《江湖夜雨》告訴你「我是什麼」(What I Am)﹐《播種者文星》告訴你「為什麼我是什麼」(Why I Am What I Am)。我目前沒有計劃在網上公開這篇文章﹐為什麼要 12 月才讓人看到 (For Request Only) ﹐是我答應《文訊雜誌》不在他們出刊前先登。唯一的例外是我文章寫好後寄給我們這代一位頗為有名的作家(至少在台灣和大陸比我有名)過目。以下是他的來信﹕
。。。。。。。To say I was "impressed" was too light a way to put it. It is a very powerful manifesto of yours, and a piece of history.
You've said it so completely, so well and so beautifully, IF they ask me to write an article of the same subject, I would decline because someone has already done such a good job, and the most important elements and events have been covered by this article.
BTW, you wrote 李煥to 李換﹐“省吃儉用”to“省吃減用”. Other than these typos, I can't say anymore.
Well, unless you're really interested in knowing why I am what I am, there is no reason for you to read this essay. To most of you that to know why I am what I am means so little. Therefore, I do not encourage you to request a copy of the article unless you feel you have a good reason to ...... 恕我直言﹐謝謝。
懷南拜啟 11/9/2011