去年年底﹐中華人民共和國的國家領導人習近平總書記﹐他輕車簡從在北京光顧了一家包子店。從排隊點菜﹐自己端盤﹐和一般市民一樣掏 21 塊人民幣付賬﹐然後和其他顧客坐在一起吃午飯。前不久﹐也看到習近平的夫人彭麗媛女士排隊進場聽音樂會的報導和照片﹐華文媒體把這兩件是當成親民作風的大新聞來報導。
中共領導人和夫人的親民表現值得我們拍手嗎﹖當然值得。為什麼﹖因為他們大可不甩親民不親民這碼子事。以前的領導人不自己買包子﹐你奈他們何﹖習總在做秀嗎﹖當然是。統御之術說白了就是做秀。
我從前看不起美國雷根總統﹐覺得他不但是演員出身﹐並且還不是天王巨星等級的演員。直到有一次他被人問到你演員出身﹐有什麼資格做總統時﹐他回答說﹕「我實在不知道如果不是演員怎麼有資格做總統」。這句話給我的印象很深﹐後來越想越覺得這話有道理。位高權重者如果願意演親民的戲﹐戲演多了就變成了「習慣」(pun intended)﹐ 多多益善﹐有什麼不好﹖
現在來談談國家領導人親民相關的議題。
老共之所以能夠把老蔣趕出大陸去台灣蝸居﹐靠的就是會把「人民」兩個字經常掛在嘴邊。什麼「人民」共和國﹐什麼為「人民」服務﹐什麼「人民」當家作主﹐什麼「人民」大會堂等等﹐真是花樣繁多﹐不勝枚舉。但開國60 多年了﹐為人民服務的國家領導人自己去買包子居然還是天大的新聞﹐這算那門子的「人民」共和國嘛﹖這也讓我想起很多年前在台灣親身經歷的兩件事。
老蔣被老毛趕到台灣後繼續在島上作威作福。要看電影﹐通常是片商把片子送到官邸去給他「御覽」。1959 年最佳奧斯卡鉅片 Ben-Hur 到台灣﹐因為是大銀幕﹐大場面與基督教有關的電影﹐蔣夫人想看但官邸沒有大銀幕設備﹐於是非去電影院看不可。放映該片的戲院是國民黨黨營的「大世界」。該片長達近三個鐘頭﹐於是該戲院的經理(名字就不提了)在其辦公室趕建一私用衛生間專供蔣夫人「方便」之用。夫人看的那場不對外公開自不在話下。
我讀大學的時候﹐有次在「大世界」看電影﹐散場時﹐發現小蔣和我們一道擠在人群中﹐覺得很驚奇。
小蔣特務出身﹐靠政工當家﹐是白色恐怖的元兇﹐但他比他老爸會做秀。到現在還有人津津樂道他的親民作風而不提他白色恐怖的罪孽﹐這就是國家領導人會做秀的好處。倒底看親民秀的人比受白色恐怖之害的人多很多。這次習總買包子﹐不清場﹐不封路﹐我認為比自己買包子更值得拍手。親民是利己的秀﹐便民得好處的是市井小民﹐不算是做秀了。
有次和一些朋友去以椒鹽螃蟹出名的嶺南小館吃飯﹐我們坐的隔間是不久前歐巴馬夫人和女兒及朋友來吃飯的同一隔間。女服務員也是招待她們一夥的同一服務員。掌門人東問西問﹐服務員也樂意爆料﹕原來掌門人坐的位子是歐巴馬一個千金坐的。我們點的菜比她們點的貴﹐最後她們也是和我們一樣 Go Dutch 。這﹐倒是出乎我的意料之外。我問服務員﹐總統夫人進餐時有沒有別的客人。服務員說﹕來之前的客人照吃﹐來了之後﹐餐館就閉門謝客並且有封路。
我知道有很多人﹐尤其是生活在中國大陸的人對美國一知半解﹐非常嚮往美國的民主制度。不錯﹐美國的政治人物非常親民﹐沒有架子﹐但這都是在做秀﹐因為他們要我們的選票﹐擺臭架子會有人投票給他們嗎﹖但美國總統所到之處﹐極為不便民﹐和皇帝出巡也差不多。
有次替郭台銘的經理人上課﹐一位學生問﹕「信老師老是強調改變公司文化﹐要改變是上頭改容易呢還是下頭改容易﹖」我的回答是﹕「在西方﹐上頭改容易下頭改難﹐因為上頭要說服下頭百應(buy-in)。在東方﹐上頭改難﹐下頭改容易﹐因為上頭叫跳﹐下頭就問跳多高﹐不問為什麼要跳。」
這是為什麼我要為習總輕車簡從排隊買包子叫好的原因。明知其做秀﹐也欣然受之。總書記如是行﹐其他阿貓阿狗書記能不有樣學樣乎﹖大國崛起從總書記排隊買包子做起。這是我的新年願望和中國夢。