就在美國剛選出下一任白宮主人不久﹐中南海的下一班領導人也正式登場。胡溫政權交到習李手上。如果說美式接班要等到票開出來後才知道﹐那中式接班﹐基本上黑箱作業早已規劃好的事情﹐到時候一翻兩瞪眼﹐橡皮圖章一蓋就搞惦。
評論這種先上車再補票的接班方式﹐乃屬高風險﹐高難度﹐高爭議﹐低票房的三高一低議題。但以目前中國的國情來看﹐如果選對了接班團隊﹐這種不民主的接班方式也不一定比勞民傷財﹐花了好幾十億鈔票﹐結果了無新意的美式選舉方式壞到哪裡去。我這話一定會惹火一大票人。諸君稍安勿躁﹐容我細表﹐暫時不要罵 TMD﹕
我們現在退一步想﹕OK﹐女士們﹐先生們﹐ 如果大陸不採取這種「具有中國特色」的接班方式﹐那她還有什麼其他的選擇 (alternatives) 呢﹖
要回到毛澤東時代﹐接班人不是栽飛機就是死時褲子都是破的那種方式﹖或是採北韓家天下方式﹖由胡海峰﹐溫雲松接班﹖就算走美式選舉﹐在一黨專制下﹐還不是和老蔣于右任(余又任)﹐吳三連(吾三連)﹐趙元任(照原任)一個樣﹖在這裡﹐容掌門人爆一個信老太生前的料。
話說信老太生前為中華民國的「萬年國代」﹐但選總統時票從沒投給老蔣過。因為信老太乃忠貞聽話的國民黨員﹐老 K 黨怕陪老蔣選的別黨候選人得票太少不好看﹐於是每次信老太都奉命投別人。大陸如果像美國﹐台灣﹐兩黨對決來真的﹐以老中政治素養之低﹐和人口之多﹐不天下大亂才怪呢﹖
所以我說如果接班團隊選對了人﹐老共的接班方式未必壞到哪裡去。但這種接班方式當然也有其罩門。
罩門之一是權力結構有問題。PRC 四個最重要的權力中心是中國共產黨黨主席﹐國家主席﹐軍委會主席和國務院總理。通常前面的三個權力中心是由一個人兼任。如果把這個組織結構和西方的大公司來比較﹐黨主席是董事會主席﹐國家主席是 CEO﹐國務院總理是 COO﹐中央政治局常委是董事。現在問題出來了﹕一般的公司組織沒有軍委會這玩意﹐而董事會一定有監軍的「局外董事」。如果公司經營不善﹐董事會有權炒 CEO 的魷魚﹐也可以把 COO 升為 CEO 或從外找人整頓。PRC 公司的 CEO 和 COO 任期通常是十年﹐利益共同體 (stakeholder) 是全國人民﹐但他們根本對接班人不能發生任何影響力。
罩門之二是選拔的方式有問題。由於歷史的慘痛教訓﹐中式接班目前的最高原則是平衡與妥協。平衡指的是黨內各路人馬的權力分配要保持平衡。妥協指的是最後出線者一定是外方內圓﹐城府很深﹐中規中矩﹐做人重於能力﹐能為各方接受者。在這種選拔標準下﹐模範生是胡錦濤﹐開除生是薄熙來。閣下看過錦濤主席走路的姿勢嗎﹖兩隻手都不擺動的。薄熙來個人色彩太濃厚﹐是他中鏢落馬的原因之一。在這種保守主義抬頭大氣候下產生的國家領導人﹐守成有餘﹐開創不足﹐遇到危機時恐怕不能勝任。
罩門之三是包袱太多。美式接班都是標準的「裸退」﹐前朝遺老對人事權沒什麼影響力。中式權力轉移時﹐前朝遺老﹐在權力平衡上﹐顯然也是一股勢力﹐這樣就會把誰上誰下的佈局搞得更為複雜。於是謠言滿天飛﹐人事佈局變成猜謎大會。「民之所欲﹐不在我心」﹐沒有民意基礎的政權﹐怎麼會基業長青﹖
總的來說﹐中式接班最大的罩門就是一黨專制。天下沒有永遠一黨專政的政權﹐這是千古定律。用台灣的國民黨做例子﹕老 K 黨之衰微﹐受兩蔣時代白色恐怖﹐和李登輝接班後的政治腐敗的直接影響。胡溫十年﹐中國崛起﹐號稱盛世。但中國內在的問題很多。胡溫的歷史地位﹐有很大一部份要看他們的接班人習李團隊能否推行政治改革﹐嚴厲並認真地打擊貪官污吏﹐杜絕特權﹐繼續發展經濟﹐縮短人民貧富差距﹐處理好對外關係﹐包括和美國﹐日本﹐東南亞國家的矛盾。同時﹐必須面對民進黨可能再次執政的可能性。只要習李團隊表現出色﹐中國政治清明﹐民富國強﹐一黨專制的接班方式還能維持一段時期。不然的話﹐中國亂起來﹐不但中國人民會倒大霉﹐對世界也沒好處﹐
懷南補記﹕OK﹐ 掌門人旗幟鮮明﹐擺明了說﹕老共 的接班方式如果選對了人﹐不見得比老美的方式差到那裡去 -- 至少比較不那麼勞民傷財吧﹖我相信讀者諸君中一定有不少人認同掌門人的寶貴意見但自己不好意思說。但一定也有不少人看了之後會認為掌門人又想在中南海門口擺攤子擦皮鞋了。拜託﹐不要有太豐富的想像力。
說正經的﹐如果各位有什麼更好的建議 -- that is to say﹐閣下認為在目前的情況下﹐還有什麼制度或方法或模式比「具有中國特色的接班方式」更好﹐歡迎來信指教。來信以 1500 字為上限。如果1500 字之內不能把寶貴意見講清﹐那鐵是不寶貴的意見或 %^&%$ 意見。(Come to think about it &^%&^% 意見通常是最短的。)
說到不寶貴意見或%$#^%$ 意見﹐記不記得在台灣大選期間﹐有位 亞利桑那州的 讀者寄來不具名﹐用電腦印出給掌門人「信口開河﹐信用掃地﹐黑白不分﹐是非不明﹐有文無行﹐有知無識」的評語 (我用黑體印出﹐是覺得標點符號不算﹐全文才 24 個字﹐算是精品)。前陣子這位出口成章(不是髒)的挺馬深藍人士來信說﹕因看法不同對對掌門人不敬表示歉意。沒問題﹐ No harms done.
比起一位叫 Jesse Chang 的老兄 (嘻﹐倒是具了名)﹐來信一開頭就是﹕Can't wait to see the 最後一代的內地人 all die out as soon as possible. Not only those in Taiwan but also those in USA. 閣下只不過是感情衝動了些﹐挺馬挺過了頭。這位 Jesse 老兄基本上心理有病。他是我唯一來信有稱呼並具名而我不回信的人。我不在乎和我看法不同的人打交道。我也會尊敬雖和我看法不同﹐但有能力表達自己寶貴意見的人。但一開口就咒人家死的人﹐坦白說﹐格調太低﹐掌門人沒閒功夫和這類人鬼扯蛋。
但絕的是這位 Jesse Chang 的老兄信中自稱也是《最後一代的內地人》﹐這樣說來他希望我們快死光的一大票人也包括他老兄在內。唉﹗不自隕滅也就罷了﹐幹嘛延禍咱們﹖他咒我們早死的原因是我們妨礙了台灣獨立。大佬﹐有冇搞錯﹐我們有這麼大的力量﹖台灣要獨立﹐別光說不練﹐Go ahead﹗此人不但心理有病﹐而且頭腦不清。掌門人為什麼有這樣的讀者﹖
明年 (2013) 是《最後一代的內地人》文章和網站問世的 10 週年。 想怎麼慶祝一下﹐各位有什麼建議﹖掌門人洗耳恭聽。