阿扁問中華民國是蝦米碗糕﹖他顯然需要我替他惡補一下《中華民國「信」史》﹕
「信」史公曰﹕「太祖孫大砲創建中華民國﹐太祖英年早逝﹐傳位武帝蔣氏。蔣氏一介武夫﹐思想落伍﹐江山為井岡山毛大王所奪。毛不智﹐未取中華民國國號而代之。蔣退守台灣﹐轄台﹐澎﹐金﹐馬而治。民國60 年秋﹐PRC 逐 ROC 出聯合國。蔣頑固﹐拒以台灣名留駐。蔣薨﹐傳位順帝嚴家淦過渡。未幾﹐小蔣文帝繼位。文帝無知人之明﹐為現代王莽「你等會」所欺。李繼位為獻帝﹐將政權獻給了庶子阿扁﹐人稱扁宗。扁倒行逆施﹐欲廢中華民國國號﹐以台灣國代之。。。」
1949 年老毛在天安門上如果宣稱舊的中華民國完蛋了﹐新的中華民國成立。那台灣今天叫什麼﹐誰也不知道。如果1971年老蔣別唱漢賊不兩立的高調﹐台灣要賴在聯合國裡不走﹐不是不可能。由於毛蔣的誤判﹐中華民國迄今未亡﹐台灣國也並未建立。這些年來﹐你我習慣用「台灣」來稱呼「中華民國」﹕「中華民國」就是「台灣」﹐「台灣」就是「中華民國」。
所以問題不是在於台灣是不是一個國家。台灣不是一個國家﹐難道是老共的一省嗎﹖問題是一邊一國﹐本來是可行不可說﹐彼此心照不宣的「非議題」(non-issue)。老共說「一個中國的原則」是底線﹐我說用「原則上是一個中國」來拖也未嘗不可。獻帝﹐扁宗明知山有虎﹐偏向虎山行﹐難道是大力丸吃多了﹖原因是他們不認為自己是「中國人」﹐和不了解治理國家的原則是為人民謀福利而非為實現個人的政治議題 (personal political agenda) 喊爽而已。
扁宗用「入聯」來綁大選﹐不但老美覺得是沒有必要的挑釁﹐連獻帝也覺得很無聊。國民黨怕被民進黨唸不愛台灣的金(緊)箍咒﹐於是也東施效顰來個「返聯」公投。先不管公投通不通得過﹐就算通過了﹐台灣或中華民國就進得了聯合國嗎﹖這種只要智商大於零的人都想得到的結論﹐勞民傷財去炒作幹什麼﹖要公投﹐何不把究竟要獨﹐要統都端出來投。因此﹐台灣進不進聯合國不重要﹐不要被國際社會邊緣化了那才重要。扁宗本末倒置﹐輕重不分。有人誤認我批評阿扁是因為我屬泛藍。鬼扯﹗我純粹是站在「管理學」的本行﹐用「結果導向」(result-oriented) 來評估扁宗的領導能力。結論是阿扁乃昏君一個。但這昏君是台灣人民投票選出來的。怪誰﹖
別以為阿扁讀書時會考試﹐但此人極為無知﹐尤其缺乏做國家領導人的國際宏觀。扁宗任上鬧的笑話真是罄竹難書。替他捉刀寫《台灣之子》的胡忠信在《權力與傲慢》裡就有近身觀察的例子。人無知又要充老大﹐難怪扁團隊除了會搞選舉外﹐毫無治國的核心能力。將來看扁宗八年台灣的經濟成長率﹐和國力消退的客觀資料﹐扁宗在歷史上的功過﹐數字是會講話的﹐不用我來勞心。
扁宗目前以個人意識形態﹐民進黨繼續執政為己任﹐置國家長治久安﹐人民要安居樂業於不顧。抱著死豬不怕滾水燙賴皮態度﹐覺得單挑老共還不過癮﹐叫老美也一道上。老美被迫要直接向台灣人民喊話。天下哪有這麼神勇的跛腳鴨總統﹖我搞不清究竟是他在選下任總統還是老謝在選﹖
台灣的老百姓也夠霉﹐怎麼會碰到一個無知﹐無能﹐無恥﹐無賴﹐又有點抓狂的 「四無一有」牌總統﹖人生行旅中最大的意外之一﹐是做夢也沒想到天下還有比 獻帝還差的昏君。雷不會對同一顆樹連劈兩次﹐台灣的下一任總統﹐總不至於比扁宗還差吧﹖Have faith, baby﹗
懷南補記﹕如果不是為了要保持一點掌門人的風度﹐《阿扁這昏君》的標題還可以更麻辣一點。
我給阿扁的評語﹕「四無一有」牌總統是不是經得起歷史的考驗﹐就好像我對李登輝﹐李敖﹐李遠哲的評語一樣﹐要將來回頭來看才算數。
台灣的民主﹐問題很多。其中最大的問題之一是國家領導人靠個人魅力而非靠經驗能力就能當選。阿扁的行政職務﹐最高做到台北市長﹐根本沒有國際事務經驗﹐拿出幹市長土法煉鋼的方法來幹總統﹐這不是武大郎開店是什麼﹖也許有人不服氣說﹕馬英九也不過是台北市長。但別忘了馬在哈佛讀出一個學位﹐跟著小蔣見過大場面﹐在法務部﹐陸委會淌過渾水。在國際觀上非井底之蛙。就算謝長廷﹐日本留過學﹐英 文敢講﹐在國際觀上也不像阿扁那麼土包子。 我這樣批評阿扁﹐大概又有人給我戴看不起本土的高帽子了。大佬﹐「本土」就一定要「土」嗎﹖
從管理的觀點看﹐做領袖的並不需要是專家﹐但要有用專家的本領。於是台灣民主的第二個問題又出來了。真正有骨氣的專家能有唾面自乾的厚皮功嗎﹖隨便舉個例子﹐如果閣下看過立法委員問政的場面﹐你告訴我﹕只要是有點自尊心的人能受得了那種鳥氣﹖今天看到一個立法委員﹐大概是國民黨的陳朝容﹐端著一碗泡麵問審計長泡麵的價錢長了多少百分比? 如果我是那個審計長﹐我會問﹕「 what's your point? 你如果問通貨膨脹的百分比﹐我可以告訴你﹐單一項目的漲幅﹖我有必要知道嗎﹖你真要知道﹐我叫我部下打聽清楚後告訴你」(我連報告兩個字都不用)。
我要說的是﹕台灣的民主現在走火入魔﹐大頭頭沒能力﹐小頭頭沒骨氣﹐老百姓沒辦法。結果變成「有夢見鬼﹐燒炭相隨」。這就是扁宗的政績。
報上說王文洋曾經考慮選總統。別開玩笑。我倒是認為一個人應該考慮選總統。誰﹖郭台銘。郭沒老婆﹐他有的是錢﹐不會 A 錢 for sure。跟郭老闆做事豈能亂混﹖簡報不靈會被罰站的。郭老闆雖然沒洋學堂學位﹐但喜歡讀書﹐常看 Harvard Business Review﹐國際觀有兩把刷子。郭台銘做總統不會比現在台面上任何人差。難道真沒人想到這個可能性。嗨﹐信老師是第一個提出宋楚瑜應該選台北市長的人。不信的話去查查我是什麼時候提出這個看法的。郭老闆的親信﹐朋友﹐部下看到這裡﹐不妨去代為傳話﹐我不是在開玩笑。
可以想像﹐這篇文章的「讀者來函」較多。因忙著回信﹐上網時間就延後了。來函中有位讀者(居然是大陸來的)認為台灣那時並非沒有爭取留在聯合國﹐是被趕出來的。我的批評對辛勞的外交人員不公平。
1971 年秋天﹐台灣外交部長周書楷在聯大發表那篇以 We're leaving 為結束的演講﹐講完後憤然離席的鏡頭﹐迄今記憶猶深。然後聯大投票﹐非洲國家代表手舞足蹈的鏡頭﹐尼克遜看後大怒﹐要把這些投贊成中共取代台灣票的國家記下來﹐以便秋後算帳。今天李敖﹐陸以正都說老蔣當時有委曲求全的意思。當年陸以正的頂頭上司沈劍虹﹐在他的回憶錄《使美八年記要》的第一章裡把這段歷史作了相當可信的記述。現在讓我們來還原歷史﹕
尼克遜派特使墨菲來台灣和老蔣談條件。老蔣也提出他的條件﹐表示在這種條件下可以接受「雙重會藉」。
當時美國是站在我們這邊的。至少﹐如果中華民國留在聯合國﹐對美國有利。後來老蔣被尼克遜放了鴿子。原因之一是美國聯合國代表老布希和尼的外交國師季辛吉之間有矛盾。
中國當時沒有今天強。當年台灣舉國上下﹐漢賊不兩立的精神教育﹐根深蒂(柢)固。老蔣的「暗盤」﹐當時老百姓根本不知道。真正有遠見的外交家葉公超為什麼打入冷宮﹖就是因為他公開建議台灣應該要裡子可以犧牲面子的觀點不為老蔣所喜。為什麼沈昌煥﹐周書楷當官﹖沈﹐周是有遠見的政治家嗎﹖他們能在老蔣面前講老蔣不願意聽的話嗎﹖因此﹐我認為台灣(老蔣)當時沒有把「賴著不走」當成有計劃的 plan B 在認真執行。等火燒到屁股了再想 「賴著不走」﹐已經來不及了。老蔣當時不會想到台灣的情況會變成今天自己的墳墓都有被搬家的可能性。現在搞入聯﹐返聯都是吃撐了沒事幹。我現在問大家一個問題﹕香港不是聯合國的一員﹐它的國際空間是大還是小﹖香港人走不出去嗎﹖台灣是不是聯合國的一員根本不重要﹐被國際社會邊緣化了才是大問題。這個議題就談到這裡﹐大家都不必扮演「星期一的四分衛」。Move on.