懷南前記﹕
我把上兩個星期的次序調換了一下﹐目的是想對台灣九合一選舉的結果﹐寫一系列的評論。我不只一次說過﹐我們應該關心美國的議題多過台灣的議題。美國最近連續發生白人警察對黑人暴行致死﹐但居然都不被起訴事件﹐本該是我該講的議題。但這個議題比起台灣藍綠板塊移動的議題﹐可以說是老梗。從「現象」看﹐台灣藍軍大敗的現象﹐可評論的議題多太多﹐是我這個旁觀者發表寶貴的﹐不寶貴的﹐和 $%^%$^% 意見的時候了。Stay Tuned.
這篇專欄送出去的時候﹐離台灣「九合一」選舉還有5 天﹐上報的時候﹐結果已經揭曉 (Oops! 對不起﹐這篇文章和下星期的那篇搞反了。看來掌門人又要得 2014 信門烏龍獎了)。 好幾個月前﹐「信鐵嘴」(I M Xin) 就預言國民黨會丟掉台北市和很可能輸掉台中市﹐此時此刻﹐信鐵嘴的招牌是不是要砸掉﹐一翻兩瞪眼﹐想賴賬都不行。
如果信鐵嘴的預測不準﹐敗軍之將不足言勇﹐咱們閉門思過﹐苦練神功﹐以圖再起。但萬一預測準確﹐有兩件事也得吹噓吹噓﹐打鐵趁熱﹐掌門人難得有出 15 分鐘鋒頭 (the 15 minutes fame) 的機會也!
預測選情乃職業與業餘政治評論員的致命之戀 (fatal attraction)。放眼天下﹐很少有人像信鐵嘴這樣在那麼早的時間﹐用那麼堅定的語氣﹐白紙黑字把答案公諸於世的。為什麼﹖是掌門人終於練成了李敖那套死豬不怕滾水燙的絕活嗎﹖當然不是。
最近看李晶玉的政論節目。李曾在灣區主持《面對面》﹐多年前回台。受訪者是李敖﹐李主張票投柯文哲﹐因為柯比較笨﹐可鑄性高﹐我聽到這裡就想關機﹐但不知道他是在反諷還是真正在做分析。在我看起來﹐柯有很多缺點﹐笨絕非其中之一。後來老李又預測朝鮮那個金三世已經死了﹐理由是北韓共產黨從來不承認領袖人物會生病這碼子事。我聽到這裡實在忍受不了﹐於是關機大吉。
李敖的這種語不驚人死不休的預測方式﹐比起那些支支吾吾﹐模稜兩可﹐全文都是 Buts, Ifs 那種CYA (Cover Your Ass)﹐講了等於不講的預言﹐我的反感反而少些。我曾經說過﹐信鐵嘴的預測靠的是 3714 (三氣一勢)﹕「三氣」者﹐「運氣﹐運氣﹐運氣」﹐此乃虛招。「一勢」者﹐「趨勢」也﹐這就要點真本事了。勢已成氣候還有什麼好預測的﹖要在勢成之前就看到那股欲(預)起之氣才是功夫到家。
從我一開始寫專欄起﹐我就給自己定位為「典範轉移的觀察者」和「社會現象的評論員」。一路行來﹐始終沒有偏離這個定位。我預測台灣﹐尤其是台北市長的選情﹐是我很早就看出階級對立﹐是世界潮流的一種典範轉移 (Paradigm Shift)。這是一種所謂「have-not」族群﹐對「have」族群的反抗。這種反抗已經失掉了理性的判斷力﹐有兩個近例明顯地反應出這種現象和趨勢。
美國的期中選舉﹐當政的民主黨大敗。平心而論﹐歐巴馬的政績並不太糟﹐失業率下降﹐股票價上升﹐國際聲望也還行。但美國的選民把票投給反對黨﹐並不全是對共和黨情有獨鍾﹐而是想換人來做做看的心理因素作祟。
另一個例子是郭台銘上陳文茜的節目談中韓簽訂的自由貿易協定。此約一簽﹐對台灣經濟的衝擊極大。郭老闆的話講得夠白﹐他說﹕政治的選民用手投票﹐經濟的選民用腳投票﹐並說如果他是外國人﹐他不會選擇投資台灣。陳的節目顯然是在為藍軍催票﹐其效果遠比郝伯伯和連爺爺兩位老先生赤膊上陣為高。郝說柯當選中華民國就完了﹐有那麼嚴重嗎﹖連扯出柯是日本官三代﹐這和別人說連是官二代而反對他同樣不成理由。不幸的是﹐台灣政治的選民人數﹐遠超過經濟的選民人數﹐操作政治選民的本事﹐藍豈是綠的對手﹖藍軍敗象已露﹐還需要信鐵嘴夜觀天象嗎﹖
但我有兩點實在想不通﹕
其一﹐連勝文為什麼要出來選﹖他不愁吃﹐不愁穿﹐尤其是大難不死﹐命是檢回來的﹐為什麼要受折磨選這個市長﹖為人民服務的使命感 (calling) 有那麼強烈嗎﹖從各方面看﹐連是個懂規矩﹐有禮貌﹐也很謙虛的年輕人﹐但憑什麼會覺得有機會當選﹖他說她太太為他放棄加拿大國籍是種犧牲﹐話能這麼說嗎﹖ 這不是看不起中華民國的國籍﹖不過別擔心﹐加拿大批准放棄國籍前﹐選舉已經結束了。
我更想不通的是為什麼柯文哲的人氣會像沈富雄說的 invincible (所向無敵)﹖他有什麼了不起的能力，經驗，辯才，機智，風格，見解，抱負，魄力，理想﹐誠信﹐和眼光能讓他所向無敵﹖也許他正好遇到台灣的政治板塊﹐因為多數人對馬英九領導下的國民黨失望而有移情於民進黨的趨勢。我再說一遍﹕台灣政治大環境是世界上「have-not」 族群對抗 「have」族群典範轉移的一環。藍翁失「馬」焉知非福﹐綠「柯」一夢﹐焉知非禍。台灣的政治特色﹐就是藍綠輪流被修理。2016 的大戲﹐現在拉開幃幕了。