這次國民黨在台灣「九合一」大選中敗選﹐六都中輸掉台北和台南是選前很多人﹐包括信鐵嘴和紐約時報都預測到的。但輸掉桃園﹐和新北市的朱立倫只險勝兩萬張票﹐我想很少人敢吹他們有先見之明。台中的胡志強﹐政績和桃園的吳志揚一樣都不錯﹐胡的對手林佳龍在投票前的造勢現場還痛哭流涕﹐顯然對勝選沒有把握﹐但結果贏了胡 20 幾萬票﹐如果他投票前知道票開出來會贏這麼多﹐那還哭啥﹖吳志揚是吳伯雄的兒子。大概也被反官二代的流彈給打到。
國民黨為什麼會慘敗﹐我在《3714 的預測》中已經提到幾個重點。講得更明白一點﹐台灣老百姓﹐不分藍綠﹐尤其是中產階級和年輕人對現狀徹底失望。他們用投給某某某就是投給馬英九的等號來教訓馬英九和國民黨。這些投民進黨的選民真正是支持民進黨的群眾嗎﹖也未必見得。柯文哲本是墨綠﹐打著超越藍綠的旗幟當選﹐今後如想遊走於藍綠之間而有所作為﹐是否有此智慧和技巧﹐現在言之過早。馬英九現在是繼蔣中正﹐李登輝後第三個把國民黨搞垮的黨主席。馬辭黨主席﹐國民黨徹底改造﹐一年多後的總統大選也不一定有機會﹐國民黨不脫胎換骨﹐徹底改造﹐那 2016 年就拱手把政權交給民進黨吧。站在正常民主制度的立場看﹐這其實也很正常﹐沒啥大不了。
我不知道有多少人看過馬英九的國民黨敗選聲明。聲明的內容不但空泛已極﹐並且仍然給人「無感」(He still doesn't get it) 的印象。他點名感謝那幾個少數當選的國民黨同志﹐對沒當選的一句安慰的話都沒有﹐好像他們的敗選和他這個黨主席和總統幹砸了鍋毫無關係一樣。馬當時有三個選擇﹕馬上辭黨主席(上策)﹔辭﹐但不馬上辭(目的何在﹖)﹔死也不辭(馬有此狠勁﹐也不會有今天了)。現在有媒體在傷口上灑鹽說周美青是馬辭黨主席的推手﹐這是什麼話﹖怎麼連下臺一鞠躬都搞得拖拖拉拉的﹖馬的性格真是害死他了。唉﹗夫復何言﹖
很多人認為馬無能﹐我希望大家把無能 (incompetent) 和於位不適 (position mis-match) 的區別搞清楚。馬豈是無能之人﹖他做小蔣的秘書﹐做政大的教授﹐甚至做司法行政部部長﹐你會說他無能嗎﹖我說他缺少政治智慧﹐但這並不代表他笨。我很早就不斷地提醒泛藍的朋友﹐不要推他上總統大位﹐他不是做領袖的料。他做總統是以犬羊之質﹐服虎豹之文﹔無眾星之明﹐假日月之光。他性格頑固﹐不懂圓通﹐潔身自愛﹐不能用能人。回頭看我對他的批評﹐用的是《彼得定律》和《曲突徙薪》的典故來警告藍軍。可惜言之諄諄﹐聽之藐藐。
國家像飛機飛在天上﹐如果飛機導航正確但駕駛員技術不靈光﹐飛機會很快就一頭栽將下來。反過來說﹐如果飛機駕駛員技術一級棒﹐但導航出了毛病﹐結果飛機在天上兜圈子﹐最後油耗盡了﹐還是會一頭栽下來跌個稀趴爛。這次「藍 K 號」栽飛機屬於那種原因﹖ 是方向出了問題還是技術出了問題﹖大家對「黑匣子」解讀眾說紛紜。我認為要把栽飛機的原因完全歸罪於導航或駕駛並不公平。應該說這次栽飛機不但是導航和駕駛都出了毛病﹐還加上乘客造反。三箭穿心﹐「藍 K 號」不栽才怪。
比起國民黨上兩次崩盤﹐這次要復元最難。老蔣丟掉大陸﹐逃到台灣後手中仍有資源。老李搞垮國民黨後反而讓泛藍各路人馬都覺得被吃裡扒外的黨主席給出賣了﹐因而同仇敵愾去包圍國民黨的中央黨部。這次國民黨崩盤近乎「滅門」﹐但老 K 們沒什麼反應。從好處看是風度不錯﹐從壞處看是哀莫大於心死。
馬的失敗是從六年前被勝利沖昏了腦袋開始。高票當選﹐唯我獨尊﹐貌似謙虛(常做筆記)﹐其實孤傲(不願用宋)﹐現在國民當(這是一個 typo﹐ 現在將錯就錯把它當 "down" pun intended 來用算了)面臨拉人下馬容易﹐誰接著上馬卻難的問題。國民黨內有敢跳出框框思考﹐能把國民黨起死回生的人才嗎﹖我曾建議沈富雄尋求「沈連配」。沈回信說﹕「公念念不忘沈連配﹐可見您對政治有多外行。此配既無可能﹐也選不上 。。。。」但回頭來看﹐如果國民黨能像民進黨那樣有自知之明﹐借沈之一陽指攻柯之無影拳﹐結果會輸的這樣慘嗎﹖