三城者﹐開羅﹐北京﹐台北也。說更精確一點﹕ 2011 年二月開羅的解放廣場﹐1989 年六月北京的天安門廣場﹐和2006 年八月台北的凱達格蘭大道(拜託﹐能不能把名字改短點好記些)。
在不同的時間﹐這三個城市有幾十萬人走上街頭﹐上街的原因是對現狀不滿﹐共同的訴求是要求改革﹐改革的方式就是要當權者下台。
當搖旗吶喊的聲音消失在隨風而去的時空長廊裡﹐當地上無名者流的鮮血被無辜的清水沖洗乾淨後﹐回顧這些今生難忘的歷史見證﹐我們會不會很好奇問﹕相同的訴求﹐不同的結果﹐區別究竟在哪﹖
先從開羅解放廣場說起。埃及被穆巴拉克統治了近 30 年﹐任何一個國家的政治領袖﹐連「霸王莊」 30 年而不出毛病的幾乎沒有。就算是換個花樣連父傳子(台灣﹐北韓)﹐夫傳妻(阿根廷)﹐兄傳弟(古巴)式的霸王莊﹐結果也會是一樣。穆巴拉克埃及空軍出身﹐1981 年總統 Anwar Sadat 在閱兵台上被暗殺後繼任總統迄今﹐他的私人財富可以敵國﹐但埃及人民大多一貧如洗。他之可以「余又任」(于右任)﹐「吾三連」(吳三連)﹐「照例連」(趙麗蓮) 30 年﹐靠的是軍隊乃阿拉自家人也(上海話發音)﹗美國對老穆(此人年過 80)及埃及軍隊﹐每年給的銀子以 billions 計﹐套句李敖的話﹕固老美在中東的看門狗也。
槍桿子選邊是影響「三城記」結局的關鍵﹕穆巴拉克這次陰溝裡翻船是軍隊選站人民那邊。台灣槍桿子不選邊﹐讓陳水扁又苟延殘喘了兩年。北京以黨領軍﹐結果是「天安門平亂」或「天安門屠殺」成了歷史未定案。
「三城記」不同的結局孰優孰劣﹐我們且慢下結論。穆巴拉克在電視上發表了一篇好像沒下臺一鞠躬意思的演講後 24 小時卻突然走人﹐理由很簡單﹐他本想將軍頭門一軍﹐逼他們表態。結果軍頭用「我們來當家﹐你去渡長假」來表態。埃及的老百姓也別高興得太早﹐軍頭當家是不是把這 30 的歷史重頭再演一次現在誰也不知道。但有四件事您該明白﹕
第一﹐長期以來﹐主宰埃及政局的是軍隊和一個叫「穆斯林兄弟盟」(Muslim Brotherhood) 的兩「掛」人。在實力上他們的比率大概是 7 比 3﹐兩「掛」人的基本利益和觀點是截然不同的。這次走上街頭的群眾﹐大多數是「穆斯林兄弟盟」的支持者。軍隊如果決定選擇靠穆巴拉克那邊出來鎮壓﹐他們知道也只能救穆巴拉克和埃及局勢於一時而非永遠。這是埃及槍桿子決定放棄穆巴拉克的原因。
第二﹐在北京天安門廣場上抗議的群眾﹐基本上是「烏合之眾」﹕他們沒有一個政黨﹐沒有明確的政綱﹐沒有龐大的群眾基礎﹐沒有清楚的訴求作後盾。埃及的軍頭們知道事到如今﹐犧牲穆巴拉事小﹐鞏固軍隊的既得利益事大﹐埃及的治和亂全看今後埃及的兩大政治集團 -- 軍隊和「穆斯林兄弟盟」是否可以妥協。
第三﹐美國為了自己的利益﹐會繼續支持埃及的軍頭們。美國是埃及武器的主要供應者﹐埃及軍隊沒美國老大哥也不行。人民解放軍根本不靠美國﹐難怪 1989 年天安門前﹐老美產生不了任何作用。
第四﹐「三城記」中還有一點開羅和台北一樣但和北京不同的地方。開羅和台北﹐群眾指名要國家領袖穆巴拉和陳水扁下臺。當時北京的國家領袖是誰﹖當然是鄧小平﹐但鄧是「藏鏡人」(具有中國特色的社會主義國家硬是與眾不同)。但無論如何﹐當時沒有人指名要什麼人下臺。
如果「三城記」中天安門前上演的是「戰爭片」﹐解放廣場上上演的是「懸疑片」﹐那凱達格蘭大道上上演的近乎是「浪漫喜劇片」。掌門人年紀越大越喜歡看浪漫喜劇片。但這部片子的劇情可以改一下﹕配角呂秀蓮雄才大略﹐乘勢而起﹐各方面都能搞定﹐配角變主角﹐改編後的劇本﹐不但可以省掉極大的製作成本﹐也能挽救原主角的命運。呂不是成大器的料就不是﹐怪不得別人的。
如果「大國崛起」﹐「民族復興」的史詩 (epic) 非要用「天安門事件」作前奏曲﹐那你我能說什麼呢﹖我從來就不認為政府「非要」用坦克壓人不可﹐但其他的選擇是什麼﹖像台北﹖民主沒到那個境界﹐像開羅﹖埃及 20 年後能崛起﹐能復興麼﹖我看未必。
懷南補記﹕這篇文章﹐算得上是我對「街頭運動」和「民主轉型」的基本態度。我並不反對人民在忍無可忍的情況下揭竿而起﹐世界上有很多國家的人民早就應該揭竿而起了。第一個想起的國家就是北韓。高麗棒子不是挺驃駻的嗎﹖為什麼遇到金家父子三代就被吃得死死的﹖不是 Iron Mouth Xin (信鐵嘴)多事老愛做烏鴉嘴﹐富不過三代﹐北韓遲早要步埃及的後塵﹐並且很可能會栽在金三世的手裡 -- 除非金三世扮豬吃象﹐等接班後改邪歸正﹐不過我懷疑他有這個能耐。如果我是北韓人民﹐一想金三世今年才 20 來歲﹐英文所謂的 the night is still young﹐ 通常是指美好時光可以繼續﹐用在北韓人民身上﹐the night is TOOOOOO long. Period﹗
回到中國﹐不管街上聚集的人再多(老中反正喜歡湊熱鬧﹐就是喜歡去人多的地方)﹐要想把中國變成下一個「茉莉花革命」的對象﹐步上突尼西亞﹐埃及﹐利比亞等國的後塵是不可能的。為什麼﹖胡錦濤﹐溫家寶有上面提到那些國家的頭頭那樣壞嗎﹖(拜託﹐別來伊媒兒說掌門人想到中南海替老共頭頭擦鞋)。除非老共從「六四」中根本沒學到一點點教訓(橡皮子彈現在總買得起了吧﹖)﹐信鐵嘴說﹕安啦﹐沒事。
最後談台灣﹕呂秀蓮呀呂秀蓮﹐妳現在也別一下酸這個人﹐一下又酸那個人。如果在紅衫軍包圍總統府的時候﹐妳對全台灣的老百姓宣佈﹕
想想看﹐阿蓮當時如果有此眼光和魄力(也要怪台灣的政治人物幕下根本沒有一流的謀士。不過回過頭來看﹐像信懷南這樣的謀士會屈居台灣那些草包政治人物的門下嗎﹖)現在的身價如何﹖能同日而語嗎﹖別以為我上面的話是馬後炮﹐是事後諸葛亮﹐是 Monday morning quarterback, 是亂來。呂在民進黨內﹐怎麼輪也輪不到她坐第一把交椅。老天給他唯一一個 at the right time and at the right place 可以改變(創造)歷史的機會﹐她沒膽﹐沒識照我上面的建議去做﹐回頭來看﹐怪誰﹖她如果真的照我上面的建議做了﹐成則英雄﹐敗也好漢﹐she had nothing to lose.。更重要的﹐在歷史上她做了一件對的事﹐這難道不值得嗎﹖台灣那些 Absolutely Super Stupid (ASS) 政客﹐拼命想做官﹐不想做對的事。我等了那麼多年才看到一個楊志良。
信鐵嘴一時殺得興起﹐不妨再補一槍。 Mark my word﹕蔡英文絕不會是下一屆的總統。也別問我為什麼﹐不服氣的話﹐提瓶紅酒來賭。掌門人已經準備好了。
懷南補補記(2/23/11)﹕收到一信﹐台灣來的我輩之人﹐當可會心一笑耳﹕
信老,
在「余又任」(于右任)﹐「吾三連」(吳三連)﹐「照例連」(趙麗蓮) 之後, 不妨再加一咖「俺家幹」(嚴家淦)﹐如此 6 年一任, 正好湊足他個30 年 豐功偉業, 不亦善哉!
嘿 嘿 嘿…
Regards,
老方