寫這篇文章的時候﹐2012 還沒過去﹐文章上報時﹐2013 已經到來。人活到咱們這把年齡﹐每到這個新舊交替﹐在說哈囉和拜拜之間的關卡﹐對慶祝新年到來的喜悅﹐遠不如對居然又撐過 365 天還能保持呼吸的那種奇妙的感覺。
別以為能夠繼續保持呼吸(當然是自然呼吸)是理所當然的事﹐也別以為保持呼吸是年輕人的專利。康州新城那間小學的學生﹐他們早上去上學的時候還是活蹦蹦的孩子﹐誰知道在中午之前他們前途無量的生命就結束了﹖那些同樣死在狂人槍下的老師們﹐他們難道都是老人嗎﹖這是為什麼在我寫的《老年守則12 條》裡﹐我提到在我們年輕的時候就先要自己訂一個「活夠本了」的標準。從「活夠本了」那年開始﹐以後每多活一年﹐就是白賺了一年﹐都是老天﹐上帝﹐佛祖﹐媽祖﹐阿拉給的紅利 (bonus)﹐難道不是嗎﹖
說到《老年守則12 條》﹐這算是我對星島日報比較有實質性的貢獻﹐就好像我對世界日報比較有實質性的貢獻是我十年前寫的那篇《最後一代的內地人》。最近有人把那 12 條老年守則收集在一起放在網上流傳。可惜把「老年」給改成「老人」。唉﹗為善為何不卒﹖「老年」「老人」一字之差﹐意義可差遠哪﹗我寫《老年守則12 條》的對象﹐包括那些視老年為「人生不滿百﹐常懷千歲憂」的未老之人。「老人」的本身則含有特別的專屬性﹐就像 Medicare ﹐一定要到了某一特定年齡才能有資格適用。我在這裡吹毛求疵並沒有責怪別人的意思﹐我知道別人把老「年」改成老「人」也不會是故意的。到底不是每國人對用詞都像掌門人那樣嚴謹。
讓我們回到康城槍殺案。我不知道說過多少遍﹐美國人擁槍自保的民權法案早就過時了﹐但就是沒有一個政治人物敢去碰這個票房毒素的燙手山芋。發生了康州這樣大的悲劇﹐沒有連任壓力的黑馬總統也不敢徹底用釜底抽薪的方法去處理這個問題。最後一定還是雷大雨小用「鋸箭法」對殺傷性強的掃射連發式槍支在管理上來點小改革。National Rifle Association (國家來福槍協會) 以槍制槍﹐在美國學校設警衛的建議在我看起來既不合理又不實際﹐但極右如 NRA﹐ 極左如 Amnesty International (國際特赦)﹐都是難纏的死硬派組織﹐類似康州的悲劇在美國還會發生﹐這是不能避免的﹐我根本不想再去談它。
除此之外﹐和我們比較有關的國家﹐美國﹐中國﹐台灣﹐日本﹐韓國都選出了新的領導。以打老婆惡名在外的韓國﹐居然選出一個單身的女總統。看在蔡英文眼中一定會不服氣﹕韓國高麗棒子能﹐「勇敢的台灣人」為什麼不能﹖問題出在蔡小姐想專靠「勇敢的台灣人」﹐一輩子也別想當總統﹐就像不能往中間移動的共和黨﹐短期間不能入主白宮一樣。台灣的老馬和美國的黑馬在第二任上都想有所作為﹐都想在歷史上留個「萬兒」。但老馬的「萬兒」不能靠做好人﹐黑馬的「萬兒」不能靠專會演說, Got it?
比起來﹐日本的安倍和中國的習近平風險要大多了。安倍回鍋做首相﹐有了前車之鑒﹐經濟問題不搞好﹐為了幾個無人小島和中國對著幹﹐除了少數「勇敢的日本人」會叫好外﹐簡直是捨本逐末﹐飲鴆止渴的國策。但他話講得太滿﹐怎麼下臺﹖難題來了。
中國新領導人上臺三把火﹐好像玩真的一樣。中國胡溫十年﹐號稱盛世﹐但內部積弊頗深﹐再不改革﹐死路一條。一黨獨大的政權﹐專制和腐敗只能選擇一項。用國民黨來作例子﹕老蔣在大陸﹐既專制又腐敗﹐所以政權沒啦。小蔣在台灣﹐雖專制但不腐敗﹐所以政權保得了。「李摩西」上臺﹐想專制又專制的不徹底﹐腐敗卻比小蔣時代嚴重很多﹐於是政權又完蛋了。老馬的國民黨既不能專制也不敢腐敗﹐如果還保不住政權﹐那只能怪自己無能了。
站在說哈囉和拜拜的路口﹐回顧即將成為歷史的 2012﹐你我不必有逝者如斯的傷感﹐何不心懷又是一條好漢的感激﹖展望新的 2013﹐保持呼吸仍然是第一要務。但這種事人算不如天算﹐可不是「你辦事我放心」那樣說了就搞的惦的。
建議是﹕生年不滿百﹐常懷千歲憂。晝短苦夜長﹐何不秉燭遊。祝各位新年快樂﹗
Dear 掌門人﹕
Just read your new article. NRA's "association" 是單數名詞，你多加了一個 s。
我不懂你批極右的 NRA 就批嘛，幹嘛忽然揪出一個“極左的國際特赦組織”來陪綁？Amnesty International 做得好好的，惹到你什麼啦？真是無厘頭。你知道他們救過世界上多少民主民權異議人士嗎？而且是不論種族、國家、政黨、宗教﹐意識形態的。這是我多年來從未間斷捐錢的一個機構。
多年讀者OKY (我抗議)
OK I hear You﹐掌門人的原文是「但極右如 NRA﹐ 極左如 Amnesty International (國際特赦)﹐都是難纏的死硬派組織。。。」
掌門人只說它們「極左」﹐「難纏」和「死硬派」﹐我可沒說它們 「Un-clear on concept」﹐「idiotic」﹐「逢中必反」或其他的壞話。如果我把 Amnesty International 換成 ACLU (American Civil Liberties Union) 不知您還會不會抗議﹖如果不會﹐那我就立刻換﹐如果仍然要抗議﹐那伸頭是一刀﹐縮頭也是一刀﹐就不換啦。
平心而論﹐Amnesty International 對世界人權維護的貢獻遠超過 NRA﹐非常高興您捐錢給 AI instead of NRA。謝謝來信指教並發表寶貴意見。
掌門人 OYDYW (我有點冤枉) 拜啟 1/10/2013
LOL... OKY (我抗議), and then OYDYW (我有點冤枉).. Too funny !! You have some interesting readers, (maybe 多加了一個 S).
Michael H.
Dear Michael:
這個 S 是省不得的。一笑。
懷南敬覆 1/10/2013
掌門人敬啟，
天變了，現在掌門人已不再是一言堂，不小心照樣踢到鐵板。
我這個老讀者又要請掌門人教導；您既然提到 極左如 Amnesty International (國際特赦)﹐都是難纏的死硬派組織，以您用辭遣字之精準謹慎，我相信這絕對不是隨便抓幾個字來為稿件充數而已，應該心中早有一番看法，是否可以請求分享學習？同時增長見識。
坦白的說，我雖聽過國際特赦組織，但卻不很瞭解。當然，假如此鐵板真的如此難纏，我也能體諒您的難處。謝謝。
TY
C'mon 楊兄﹐谷歌一傢伙不都出來了﹖幹嘛要給掌門人出功課﹖
「 鐵板」﹐「難處」沒有的事﹐掌門人偶爾引蛇出洞﹐聽聽別人的寶貴意見﹐展現一下信文讀友的功力也是讓人挺開心的事。
懷南敬覆 1/11/2013
老大好，
看到老大新春第一砲流彈四射竟然 K 中國際特赦組織，替您捏把冷汗，果不其然有人抗議。小弟已列籍逢中必反之漢奸名冊，不太敢在您這高調支持反極權組織。今天看到有人出頭，忍耐不住得替 OKY 老哥(???)喝個彩，順便敲個邊鼓。
小弟雖未直接捐錢給 AI，但過去非常支持這類人權組織，小弟也支持ACLU 和NAACP 之類的民權團體，完全同意它們目前反對美國政府藉反恐名義監控人民以及一切為求結果不擇手段的非法行為立場。當年民權法案通過也有許多ACLU 的重要努力。甚至可說正是因美國有ACLU 這類組織和隱身背後的道德力量，小弟才會願意做個在法律前人人平等的美國人。要不然在美國的老中日子若過得像當年老黑或老華僑一樣，游泳吃飯上學搭車都得黑白分離或排在白種人之後，這國家錢讓我賺得再多我也一天也不願多待。
另外ACLU不太像共和黨極右派般不是朋友就是敵人，極右派廣播人Rush Limbaugh 被抖出吸毒被調查，ACLU 竟出面聲明支持Limbaugh 的隱私權，不因政治立場而是非不分。ACLU 在某些議題上(如Affirmative Actions)或許有些僵化為老中們所不喜，但老大讀者中可能有不少人入籍已久甚至開始吃皇糧，卻仍對ACLU的過去不一定有真正認識。老大若在此將 ACLU 列為 NRA 的對比，套句老共愛用的台詞，就是犯錯誤了。
不過任何人想當今美國氛圍中想找極左議題做為極右議題的陪斬，即使加入像Animal Rights，Green Peace/Tree Hugger，甚至Occupy Wall Street 這類激進的組織，在水準較高的讀者群(例如您的網站)中可能也很難像『反槍』般容易取得普遍道德價值和一致立場。
寫作之不易可見一般，何況每個禮拜得逼出一篇。
I don't envy your job
Jay
Dear Jay 老弟﹕
我知道誰把你列入「逢中必反的漢奸名冊」。嘿嘿嘿。信門一軍窩裡反﹐要不要本老大出面擺平﹖
OK﹐ 「OKY」是老朋友﹐我不願意用他的本名發表來信﹐OKY 是我杜撰出來的﹐一方面是想起上街遊行抗議者的口號﹐另方面是用 OK I Hear You 的 pun。我公開爆料是不想你們為我擔心。
老弟錯了﹐每星期(奇怪﹐你非基督徒怎麼用禮拜﹖)一篇並非「逼」出來的。除了稿費少得可憐外﹐I have the best job. 你到哪裡去神交這麼多夠水準的老中﹖OKY 是多年老友﹐我們看法往往不同但不影響感情﹐這是信門武功的起手式。想知道第二式是什麼嗎﹖看法不同並不一定等於(注意「一定」兩字)看法錯誤。
Its going to be quite a new year. Just wait and see.
懷南敬覆 1/11/2013